（1）例1至12载自权益《财政条例》第1.368-1(e)(2)(v)节。原文：（http://www.law.cornell.edu/cfr/text/26/1.368-1）；
（2）在(e)(2)(v)段中，P是发行股份公司，T是目标股份公司，S是P全资子公司，所有股份公司只有一个类别在外发行股票，A是个人，除例中描述交易以外无其他交易发生，交易没有因其他原因受到重新定性。下列示例用以说明(e)(2)段之适用。
正文
例1-适用签订日规则
1年1月3日，P和T签订有效合同，合同约定T于1年6月1日并入P。根据该合同，T股东获得40股P股票和60元现金,换出其持有的T公司全部发行在外股票。但是，20股P股票予以提存，确保客户针陈述和保证目标的实现。P股票为上市股票。1年1月2日，P股票的价值是每股1元。1年6月1日，T依据合同条款并入P。当日，P股票的价值是每股0.25元。提存的股票均未返还给P。因为合同约定40股P股票和60元现金与T公司全部股权相交换，依据财政条例第1.368-1(e)(2)条，在1年1月3日存在的有效合同规定了固定对价。因此，确定交易是否满足权益连续性依照签订前一个营业日的P股票价值。就权益连续性而言，换出T股票的对价是价值40元的P股票和60 元现金，T股东于T公司权益的绝大部分在此项交易中得以保留。因此，该项交易满足权益连续性要求。
(i)提存股票。除了下面事实，其他方面同上例。T违反陈述保证导致提存股票返还给P。因为合同规定了用以交换T公司全部权益的对价的股票数量和现金金额，依据财政条例第1.368-1(e)(2)条，1年1月3日存在的有效合同规定了固定对价。因此，确定交易是否满足权益连续性要求须依照签订前一日P股票的价值。依据§1.368-1(e)(1)(i)，就权益连续性而言，交换T股票的对价是价值20元P股票和60元现金， T股东持有T公司权益的绝大部分未能在此项交易中得以保留。因此，该项交易未能满足权益连续性要求。
（ii）提存股票和现金。除了下面情节，其他事实同本例(i)段。提存的对价仅仅是8股P公司股票和12元现金。因为合同规定用于换取T公司全部权益的P公司股票数量和现金金额，依据本条第(e)(2)段，1年1月3日存在规定固定对价的有效合同。因此，确定此项交易是否满足权益连续性要求须参照签订前一日P公司股票的价值。根据本条第(e)(1)(i)段，就权益连续性而言，T公司股票换取的对价是价值32元P公司股票和48元现金，T股东持有T公司权益的绝大部分在此项交易中得以保留。因此，该项交易满足权益连续性要求。
例3-股份发行公司参与吸引合并之后的出售
A拥有80%的T股份，完全不拥有P股份，P为公众持有公司。P吸引合并T。在吸引合并交易中，A获得P股票。此外，A根据与P的安排有权依据修订后的1993年证券法的规定让P将前述股票予以登记。P登记了A持有的P股票，然后，A于吸引合并后不久将前述股票予以出售。从A名下购得P股票的任何人与P之间的关系均不构成构成财政条例第1.368-1 (e)(4)条所规定的关联关系。依据财政条例第1.368-1(e)(1)和(3)条，A出售的P股票不予以考虑，因为购得P股票的任何人均不构成§1.368-1 (e)(4)所规定的关联关系。此项交易满足权益连续性要求，因为A持有的T股票与P股票相转换，A持有T公司权益的大部分得到了保留。
例4.发行股份公司或其关联方赎回与购买
(i)发行股份公司赎回。A拥有T公司全部股票，完全不持有P股票。S吸引合并T。在交易中，A获得P股票。与吸引合并相关的是，P以现金赎回了A于吸引合并中获得的P股票。权益连续性没有得到满足，因为，P赎回了用以换取T公司专有权益的P股票，此项赎回与吸引合并相关，A之于T公司的专有权益的大部分并没有得到保留。见§1.368-1 (e)(1)。
(ii) 发行股份公司购买目标股份公司股票。除了以下事实，其他方面同例4。在S吸引合并T之前，吸引合并后，P从A名下购买了90%T股票，而不是前例所述的P赎回其股票。权益连续性没有得到满足，因为P以P股票之外的对价购买T公司专有权益与吸引合并有关，A于T公司的专有权益的大部分未得到保留。见§1.368-1 (e)(1)。然而，见§ 1.338-3(d) （该条或许会改变本案例结果。该条款规定了籍助§ 338，股票购买符合一定条件的，权益连续性要求之于某些当事方可得到满足。）
(iii)发行股份公司的关联方购买发行股份公司股票。除了下面事实，其他方面同例4(i)段：作为P赎回其股票的替代，S以现金购买了A于吸引合并中取得的全部P股票。S与P之间的关系构成了§1.368-1 (e)(4) (i)(A) 和 (B)款所规定的关联关系。权益连续性没有得到满足，因为S购买了吸引合并中发行的P股票，A于T公司的专有权益的大部分没有得到保留。见§1.368-1 (e)(3)。
除了下面事实，其他方面如例4。根据变更后的有效合同，T 股东将获得60股P股份（与原合同相比新增加20股）和60元现金，置换全部发行在外的T股票。此外，1年3月31日，P股票的价值为每股0.40元。依据(e)(2)款，尽管1年1月3日存在的具有约束力的合同规定了固定对价，但该合同涉及提供给目标公司股东的对价的条款于1年4月1日予以变更。然而，这一变更的效力仅及于向T股东发行额外股份。此外，变更事项可能会形成T股东于T 公司专有权益大部分的保留，执行变更后合同条款时，不需要考虑考虑变更造成的前述影响，因为 ，就权益连续性而言，T股票将置换的是价值40元的P股票和60元现金。根据(e)(2)(ii)(B)(2) 款，不将这种变更视作本条(e)(2)(ii)(B)(2) 所称的变更。因此，决定此项交易是否满足权益连续性要求须依照签订前一日P股票价值。因为，就权益连续性而言，T股票置换的是60元P股票和60元现金，此项交易使得股东于T公司专有权益的大部分得到了保留。因此，这项交易满足了权益连续性要求。
例6略
1年1月3日，P与T签订有约束力合同，根据合同，P于1年6月1日吸引合并T。依据合同，60股T股票置换为80元现金，40股T股票转换成20股P股票。1年1月2日，每股P股票价值1元。1年6月1日，P依合同条件吸引合并T。这一合同规定固定对价，因此，确定这项交易是否满足权益连续性要求须依照签订前一日P股票价值。然而，适用签订日规则，P股票仅代表T股东取得的全部对价价值的20%。因此，根据交易的实际经济情况，这项交易使T公司专有权益的大部分得以保持。因此，这项交易没有满足权益连续性要求。
(i) 缺少反稀释条款。1年1月3日，P和T签订具有约束力的合同，根据这一合同，T于1年6月1日被P吸引合并。根据合同，T公司股东将收到40股P股票和60元现金，置换出T公司全部在外发行股票。合同不含客户反稀释规定。P股票已上市。1年1月2日，P股票价值是每股1元。1年4月10日，P发行股票进行股票分割；每名P股东每持一股获得一股额外股票。1年4月11日，P股票价值是每股0.50元。因为 P在1月3日至6月1日期间改变了自己的资本结构，改变程度已经显著地改变各方当事的经济安排，根据§1.368-1 (e)(2)(iii)(E)，这项合同不被视作是具有约束力的规定固定对价的合同。因此，不能依照1月1月2日P股票价值确定这项是否满足权益连续性要求。
(ii)反稀释条款调整。除了下述事实，其他方面同例8中的(i)段。合同含有客户反稀释规定。T股东置换出其全部在外发行的T股票，收到80股股票和60元现金。根据§1.368-1 (e)(2)(iii)(E)，这一合同被视作是于1年1月3日规定了固定对价的具有约束力的合同。因此，决定这项交易是否满足了权益连续性通常参照P股票在1年1月2日的价值。然而，根据§1.368-1 (e)(2)(iii)(E)，P股票在签订日的价值必须予以调整以反映股票分割影响。就权益连续性而言，T股票置换成40元P股票 (($1/2) × 80)和60元现金。因此，该项交易满足了权益连续性要求。
1年1月3日，P与T签订了一项具有约束力的合同，根据该合同，P于1年6月1日吸引合并T。1年1月2日，P股票和T股票的价值均是每股1元。根据合同，可由股东任意选择，100股T股份中的每一股可以置换成1元现金，或者P股票。该合同规定，决定需要转换的P股票的股数使用P股票在具有约束力合同成立之前的最后一个营业日的价值（即每股1元）。该合同进一步规定，合计交付40股P股票和60元现金，如果两种对价中的任何一种超出规定数量，该合同设置了比例机制。在交割日，P股票的价值是每股0.20元，所有目标公司股东选择收取现金。根据按比例分配规定，每一目标公司股东置换0.60元现金和价值0.08元的P股票。根据(e)(2)(iii)(A)，该合同规定了国宝对价，因为它规定了用于置换目标公司全部专有权益的P股票股数和现金金额。另外，根据(e)(2)(iii)(B)，该合同规定了固定对价，因为决定提供给目标公司的发行公司股票数量使用签订之前P股票价值。所以，决定权益连续性是否得到满足参照1年1月2日P股票价值。就连续性而言，因为T股票转换伯是价值40元P股票和60元现金。此项交易使T公司专有权益价值的大部分得到了保留，因此，权益连续性得到了满足满足。
1年1月3日，P与T签订了一项具有约束力的合同，据此合同，P于1年6月1日吸引合并T。1年1月2日，P股票价值是每股1元。根据该合同，如果P股票价值1年1月2日后不下跌，T股东将收到40股P股票和60元现金，置换出全部在外发行的T股票。该合同还规定，1年1月2日之后，每股P股票价值每下降0.01元，T股东还将额外收到价值0.16元的P股票和现金0.24元。1年6月1日，根据合同T并入P。同日，P股票价值是每股0.40元。根据合同约定，对价应予调整，以使T股东收到额外的24股P股票((60 × $.16)/$.40)和额外的14.40元现金(60 × $.24)，倘若不调整对价，T股东便无法收到上述额外对价。因此，在交割日，T股东收到了64股P股票和74.40元现金。因为该会同规定，如果1年1月2日之后P股票价值下降，额外的P股票和现金将交给T股东，根据(e)(2)(iii)(C)(2)，不能视作该合同规定了固定对价，进而，决定该项交易是否满足权益连续性要求不能参照P股票于1年1月2日的价值。就权益连续性而言，T股票置换的是价值25.60元P股票和74.40元现金。所以，该项交易没有满足权益连续性要求。
例11-基于目标股份公司股票价值对非股权支付的或有调整-连续性没有得到保持
1年1月3日，P与T签订了一项有约束力的合同，根据该合同，P于1年6月1日吸引合并T。1年1月2日，T拥有100股在外发行股票，每股T股票价值1元。1年1月2日，每股P股票价值1元。根据该合同，如果T股票价值在1年1月3日之后没有增长，T股东将收到40股P股票和60元现金，置换出全部在外发行T股票。该合同还规定，1年1月3日之后每股T股票价值每增加0.01元，T股东还会收到1元额外现金。1年6月1日，每股T股票价值是1.40元，每股P股票价值是0.75元。根据合同规定，对合同对价作以调整，以使T股东收到额外的倘若不对合同对价进行调整便无法得到的40元现金。因此，在交割日T公司股东收到了40股P股票和100元现金。因为该合同规定了用于置换T公司全部专有权益的P股票数量和现金金额，以及对于现金对价的或有调整不依据1年1月2日之后的P股票、P资产、或者任何P股票或P资产的替代财产的价值变动，所以，1年1月3日存在规定固定对价的有效合同。因此，决定此项交易是否满足权益连续性要求须参照1年1月2日P股票的价值。就权益连续性而言，T股票置换的是价值40元(40 × $1)的P股票和100元现金。所以，该项交易没有满足权益连续性要求。
1年1月3日，P与T签订了一项有约束力的合同，根据该合同，P于1年6月1日吸引合并T。1年1月2日，T拥有100股在外发行股票，每股T股票价值1元。1年1月2日，每股P股票价值1元。根据该合同，如果T公司股票价值于1年1月3日之后没有下降，T股东将收到40股P股票和60元现金，置换出T公司全部在外发行股票。该合同还规定，1年1月3日之后T股票价值每下降0.01元，T股东将少收价值0.40元P股票和0.60元现金。该合同还规定，因这种调整造成的合同对价减少，进而引起的P股票减少数量须依据1年1月2日P股票价值来决定。根据合同条款T并入P。同日，T股票价值是每股0.70元，P股票每股价值是0.75元。根据该合同条款，对合同对价予以调整，以使T股东较不进行调整应得到的P股票和现金分别少收12股((30 × $.40)/$1)和18元现金(30 × $.60)。因此，在交割日，T股东收到了28股P股票和42元现金。因为合同规定了用于置换T公司全部专有权益P股票数量和现金金额，没有规定对有关合同对价的或有调整须规定根据1年1月2日之后的P股票、P资产、或者任何P股票或P资产的替代财产的价值变动，确定T股东取得P股票的数量调整时须根据1年1月2日P股票价值作出，所以，1年1月3日存在规定P股票价值的有效合同。因此，决定此项交易是否满足权益连续性要求须参照1年1月2日P股票价值。就权益连续性而言，T股票置换的是价值28元P股票(28 × $1)和42元现金。所以，此项交易满足权益连续性要求。
译者二维码，欢迎添加讨论！
税捷二维码
联系客服
