在自然科学领域里，历史悠久不能证明某个理... 来自虎掰掰【原文下有若干评论可参】

在自然科学领域里，历史悠久不能证明某个理论的正确与否；相反，年代越远久的自然科学理论越可能愚昧，也越应该去质疑。比如，地心说的理论统治了人类科学观念超过千年，用现在的观点看，真伪一目了然。

当然，古代的一些传说、故事、典籍里，是不会严格划分自然科学、人文科学和思维科学的，通常包含了所有人类对客观世界的主观认知，是一整套故事体系和世界观构成，用现代的观念理性地去剥离和归纳并没有那么容易。

一种宗教，在世界观上说服不了你，但是在哲学观点上你很认同，那么这就是有益的部分，也是其历史价值的所在。

《美国众神》刚好讨论了这种现代人类的无神论趋势，甚至把科学、传媒、信息网络抽象为新神，而耶稣、奥丁这一类的传统神灵被视为旧神势力。所有的神都是靠人类的信仰的力量而存在的，曾经有个游戏叫做《黑与白》也利用了这种设定…就是相信某个神灵的信徒越多，这个神灵就越风光、越强大。可以说非常准确地揭示了信仰的本质了。

无论你选择相信什么都是你的自由，大家无可厚非，但信仰自由并不代表着不尊重常识，也不意味着有权去传播愚昧和无知。

神灵的本质是什么？就是我们还无法理解的自然规律的一种统称。我们的大脑处理能力有限，通常喜欢把未知领域具像成一个便于理解的概念，是一种把复杂事物简单化的认知本能。无论我们的智力水平发展到什么程度，都无法避免用已知证明未知的思维习惯，这是我们天生的认知瓶颈，亦或者是一种独一无二的认知优势。