事实胜于雄辩，我只要说一个例子即可黑白立辨。
但是首先我要先说两点：
一.格局
曾国藩说：成大事者首推格局。大丈夫当以天下为己任，真英雄欲为万世开太平。
崇祯站在这样的一个台上，应当 君临天下以德服人，恩威并施亲而难犯。都说小胜凭智，大胜靠德。你的德行在哪？刚愎自用，刻薄寡恩？你可以不是很聪明，但是要有知人之明,有用人之度,有屈人之威,有容人之怀,能服人以德！做皇帝必首推胸怀天下，没有这种格局和气度何以为帝。而你不去担当都让臣子背锅冤死。
二.雄才大略
做一个好皇帝要有雄才大略吗？雍正是个勤勉的皇帝，每天只睡四个小时。但是雍正雄才大略，他可以，你崇祯还是了解下什么叫：治大国，若烹小鲜。学学萧规曹随的道理，少瞎折腾，以静制动。
明末确实问题很多，党争激烈乌烟瘴气，小冰河期北方还爆发了两次瘟疫，内有农民起义，关外努尔哈赤横行后金崛起等等问题....
但是大家看下汉初刘邦的情况！自天子不能具醇驷,而将相或乘牛车。
来谁穷！诸侯王造反！谁乱！一个朝代没有二三十年积淀，谁认你。人心在哪？你只能靠利益最原始的方式去分封去赏赐，这个成本是很高的。当一个朝代被大众所认可的时候，是很多人甚至英雄豪杰用生命帮你去捍卫的！
对外：冒顿单于草原的一代雄主！首次统一了北方草原，建立起庞大强盛的匈奴帝国。冒顿指挥他的四十万精锐骑兵，在白登山把刘邦包围起来。七天之内，汉军内外不能相互救助军粮。危机吗？当时大汉不过四百万平方公里，民生凋敝，而面对的是一个关系民族生死存亡的强大帝国而能最终战胜。犯我强汉者，虽未必诛！汉家雄魂唐家气魄不是白叫的
你说刘邦朱元璋这样开天辟地的人能不能力挽狂澜吧。朱老板吐血三升先。 说得难听点，慈禧手上清朝都没亡，崇祯确实危机四伏非力所能及，但明亡于崇祯。
联系客服
