这是因为有些人学习书法效率比较高的原因。
但是一般而言，我们会认为这是因为这个人聪明、有天赋的原因。但是实际上，我们仔细想一想，难道不正是因为这些人聪明才智、极具天赋的艺术才能，让他们在同样的时间内，比普通人取得了更高的成就吗？
中国历史上、书法史上的书法大家，都是这样具有天赋的人，我们认为确实是这样，而且在书法的学习方面，也不必避讳天赋对于书法学习者的帮助作用。
有些人觉得一讲到书法的天赋问题，就好像玷污了书法似的，就好像学习书法的人不应该这样偷懒，这样靠着天赋来成为书法家。
但是我们想想，难道王羲之就没有天赋吗？恰恰相反，王羲之是最具有天赋的人！应该说中国书法史上所有书法家都是具有书法天赋的人。假如一个人没有天赋，具体说是没有书法天赋，那么他的书法确实可能会有成就和特色，但是，很难成为书法史上最重镇人物。
比如胡适先生。据说胡适先生是一位从小就在书法上下过苦功夫的人，对于书法有极度的热爱，并且倾注了相当多的心血。必须承认的是胡适先生的书法确实不错，但是很难称得上是艺术，而且胡适先生最主要的成就也不在此，而是他本人的学术和思想伟大。
但是这从另外一个侧面证明了即便是非常努力、非常刻苦，假如真的一点都没有这方面的才能、天赋，恐怕后天再怎么努力，都不可能获得成功。
但是，我们再回头来看中国书法史上那些书法大家，他们或许一生是极其短暂的，或者是一生所学甚多，书法仅仅是他博学多才中的一个。那么他们在一生很短暂的时间内就成为了中国书法史上最重要的人物、取得了最至高无上的地位，这些都与他们书法天赋有关。
比如宋代书法四大家之首的苏轼，可以称得上是中国文化史上全才式的人物，诗词、歌赋、文章、音乐、绘画等等艺术门类无不精通，他用自己一生有限的生命达到了在宋代书坛上开宗立派的地位和影响，但是这丝毫不亚于他在其他领域的建设和成就，在诗词和绘画方面，他都是文坛的领袖和佼佼者，这样的人，我们不必避讳，他就是有天赋。
元代书法家赵孟頫也是这样一位全才式的人物。
在这些书法家身上，我们可以到天赋对于一个人先天的优势。但是这些大师们不光光是具备优势，他们还十分懂得如何用这些优势来帮助他们在书法上用更短的时间，取得最大的成就。他们依靠自己的聪明才智让自己的书法学习得更快、更有效率。并不像我们平时所想的，光有天赋和聪明，不用后天努力，就可以获得令人艳羡的成功。
假设有这样一个极具书法天赋的少年，他认为自己有聪明和天赋就足够了，不需要后天的努力和时间，那么我想，这也正是今天的我们不知道他的原因，他早就淹没在历史的红尘里了。
但是这样说是不是说我们普通大众学习书法一点意义都没有呢？毕竟有书法天赋的都是极少数人。这样想当然不是，因为具有书法天赋这一条件，是相对于一个人，想要成为书法家，成为书法史上彪炳千秋的大师人物而说的。对于我们普通众生，能够通过书法陶冶情操、增加见识，活的快乐和心理宁静，不是很好么？您说是不是这个理？
联系客服
