谁给你卖妻的权利？
这对90后夫妻要救的是他们4岁的女儿，去年10月被确诊为原始神经性肿瘤。截至目前，治疗费用已高达20多万元。如今他们拿不出钱来，便想到“卖妻救女”，目的是吸引更多关注，争取为女儿募集救命善款。
我们同情这对小夫妻以及他们女儿的遭遇，更理解他们救女心切的心情。但是，“卖妻救女”这种赤裸裸的人口买卖交易，在普遍贫困与社会两极分化严重的古代尚属普遍，然而到了人权至上的现代社会，“卖妻”这种荒唐之举不仅刺痛了人伦道德的底线，更欲凌驾于法律之上。
我国法律明确规定：人身关系不同于财产，不能随意处置。如果“卖妻救女”真的付诸实施，不管用意如何，都涉嫌违法。
事后男子主动声明称：“卖妻救女”也是想引起关注，希望社会好心人，帮帮我们，救救我们的女儿。显然，“救女”是真的救，但“卖妻”不是真的卖，只是噱头罢了。
对于“卖妻救女”这种行为，虽然成功吸引了大众的关注，但也令我们陷入深思：这个社会到底麻木到了何等程度，才会让人要以“卖妻”为噱头来博取同情？
被谁逼的？
罗尔
去年火爆网络的“罗尔事件”，从深情催泪的“卖文救女”，一步步发酵成被指“带血营销”的“捐款门”；南京偷鸡腿的妈妈，也从为爱而偷反转到惯偷再反转到孩子确实需要救治费，等等。这些就好像狼来了的故事，剧情的一再翻转之后，质疑声从四面八方传来，人们的同情心早已被这些“真相”消磨得所剩无几，还会再相信么？还会再捐款么？
这些波折与质疑，无不折射出当下社会慈善募捐体系的不完善、对受助者真实情况调查工作的缺失，更揭示了网络慈善的漏洞——网友愿意小成本行善，但又怕被利用的矛盾心理。
我国的《慈善法（草案）》拟规定，禁止个人、自媒体、媒体募捐。而要求与有公开募捐资格的慈善组织合作开展公开募捐。
但事实上，能够有幸得到慈善组织救助的比例少之又少，大多是因“媒体关注”而解决问题的特困家庭。而依靠“媒体报道—社会行动—问题解决”救助的模式充满了太多的偶然性。所以才出现“卖妻救女”、“罗尔事件”的上演，不得不说这是对人间大爱、扶危济困体系的伤害，这也恰恰击中了慈善募捐体系不完善的软肋。我们希望可以在不久的将来看到完善的慈善募捐体系制度及时有效的帮助我们消除顾虑，真正帮助那些身处绝境的人们。
李兆年/文
联系客服
