最近又在朋友圈看到“VC大裂变：细数三十大离职自立门户投资人”这篇文章，其中的表格虽只有三十几行，但是还是不怎么直观。我们根据VC之间的裂变关系画出这个图。
每个节点代表一个投资机构，由投资人所在原机构，指向投资人新成立机构；
边越宽则从这个机构出走并且一起成立新机构的投资人越多；
节点越大，与其相连的节点越多。
例如：
背后的数据就是：
我们可以看到，并不只是简单的一个新机构对应一个老机构，而是新老机构形成了一些社团，不同老机构的投资人出来一起做了一些新机构。
IDG和熊猫资本这两个节点比较大，与他们相连的节点较多。
原IDG的投资人分别创立了高榕资本、火山石资本、济峰资本、博派资本与峰瑞资本；
熊猫资本的创始人来自合力、启明、泰达与策源 。
我们可以按照出度、入度分别进行涂色；
这样就可以看到，除了IDG，哪个老牌机构也分裂出很多新机构；
以及，除了熊猫资本，哪些新机构也是由好几个老机构的投资人创立的。
可以看到除了IDG，鼎晖分裂出去的机构也较多：晨晖资本、弘晖资本与执一资本；
除了熊猫资本，蓝湖资本与弘晖资本的创始人来自好几个老机构；蓝湖资本的创始人来自：DCM、红杉与GGV；弘晖资本的创始人来自：鼎晖、景林与软银中国；
如果把新成立机构按照成立年份涂色：
2014年最多占所有机构数量近20%；
2015年第二占15%；
2016年分裂出来的机构：昆仲资本、火山石资本、光亮资本与襄禾资本；
让我们把一对一的删掉，再重新布局一下，可以看到有两个社群比较明显；
其中最大的社群是由IDG与蓝湖资本主导，由IDG（毛丞宇）与GGV（黄榆镔）分裂出的云启创投起到连接作用。
新机构：源码资本、蓝湖资本、H Capital中国基金、云启创投、高榕资本、峰瑞资本、火山石资本、博派资本、济峰资本；
老机构：IDG、红杉、中国投资、DCM、老虎基金、源码资本、GGV、维梧资本；
第二大社群由鼎晖和弘晖资本主导；
新机构：晨晖资本、弘晖资本、执一资本、曦域资本；
老机构：凯雷、鼎晖、景林、软银中国；
从理论上讲，这些社群会影响信息甚至资金的传递，所以值得注意！
从新基金的角度看，蓝湖资本以及熊猫资本有可能汇聚更多的信息与资源。
以上只是说明可以用不同的分析方法与角度来看问题；
合适的时候，我们尝试对人工智能领域的VC合投网络进行分析；
数据人工整理难免存在错误，如果大家有补充信息可以留言。
联系客服
