湖南《潇湘晨报》记者黄宏6月6日就央视十套《走进科学》栏目问题采访黎鸣先生。
下面是记者与黎鸣先生的问答:
1)您平时是否常收看《走进科学》或《探索。发现》栏目?最近,这两档节目受到质疑,认为并不贴近科学,而是把一个故事叙述得“神乎其神”“故弄玄虚”等等,您对此怎么认为?
答:《走进科学》栏目有时看。“神乎其神”、“故弄玄虚”,形式上能吸引人并没有什么不好,关键的是,最后的“释疑”必须是符合科学精神的。什么是科学精神?我认为是如下的三条:1,不迷信(神话、传说等);2,实事求是,能用既有的科学知识求得解释;3,可以存疑,但不妨大胆提供合理的设想进行解说。
2)作为一个国家电视台的科学教育频道,一些人对《走进科学》一味追求收视率的做法表示失望、不满。不过,它的确吸引了许多观众,并且有许多观众认为这档节目制作得不错,他们爱看,那么对它的批评是不是因为一些人偏颇所致,还是的确存在些问题?
答:能吸引观众固然好,但如果大多数节目的目标仅只于此,且长期如此,而提高不了观众科学探索的兴趣,那就得考虑是否真是“走进科学”了,或者只能说是走进“奇闻轶事”栏目了。
3)在批评声里,栏目编导也道出了自己的一些苦衷,譬如制作经费有限,让节目无法作深入的具有“科学探索性”的制作拍摄;机制的问题,驱使其不能只叫好不叫座,难道这就是所谓的原因所在麽?如果这的确是一个栏目目前客观存在的障碍,那么作为一个国家电视台为什么就不能予以扶持呢,为什么不能让其在一个科学教育频道里担负起一种更纯正的、更专业的传媒角色呢?
答:提高中国人的科学素质,这是一个长期的任务,国家当然应该全力扶持,应该有更多的科普工作者、教育工作者,甚至科学专家们参与这方面的工作。编导们在这方面也应多多向美、英、法、德、日等先进国家的同行们学习。
4)现在甚至有人说〈走进科学〉在走进“伪科学”。事情果真有那么严重吗,您对此是怎么看的?
答:科学的真和伪,关键的鉴别仍然在于前述的科学的基本精神。违背这些精神,即可认为是走进了“伪科学”。
5)您如何看待收视率的问题?它果真会丧失一个电视媒体某些必须担当的社会责任感吗?
“听故事是人的本能需求”。BBC科教节目负责人大卫·林奇讲过:讲故事是科普节目的最好方式。于是,找演员扮演情景再现、主持人变魔术、再平淡无奇的故事也要设置悬念,这些被诟病的手法在〈走进科学〉制片人张国飞看来:“用不用是原则问题,用不好是水平问题。恩格斯说过,贪欲是推进人类历史前进的杠杆。”以他的观点,收视率是贪婪的,也是推动进步的,对此您作何评价?
答:提高收视率是必要的。关键在于循循善诱,并诱入正途。所谓“正途”,即符合科学精神的“正途”。
6)您的补充性回答:
答:编导们要尽量思路开阔,破除迷信。科学精神除了上述的“不迷信”、“实事求是”和“大胆设想”之外,还有从无到有、执少胜多,以简驭繁,以及从无序到有序等明显特征。世界上的事,首先是敢于想到,其次是敢于说到,最后是敢于做到。如此循环,以至无穷。科学技术的发展是如此,人类文明的发展也同样是如此。
黎 鸣2007,6,6。
联系客服