如何从多个角度去思考问题？

这篇长文是假设，还没有验证过，只是去假设下。假设我们从多个角度去思考问题，这多个角度，是否能用假设下，用视觉思维去假设下。

我们以前分享了很多种思维工具，有没有一个思维模型用一种模型来简单好用起来呢？

视觉型思维带来更直观的效果，我们先了解下。从零维，到一维，到二维，三维，四维，五维，六维，十二维。

我手绘了，从零维到四维，四维是两个立方体叠加起来的，我这个示意图没有全部画完，知道这个意思就可以。在以后的篇幅中要是提到，再详细的去画。

五维我就画不出来了，我用网络上的一张图编辑了下。

五维是一个超级立方体.

我们找到ABCDE五个顶点，就能抽象出来。我们假设下。

用更简单的抽象来画。

我把上面的这个五维超级立方体，假设成这样的一张抽象图。

抽象出来之后，更方便理解下。

再从一维到二十维，后面的维度我还没有学会画，画不出来，我用网络上图来示范下，在这里感谢原创的作者。

我们就看外围的点，数点数，二十个顶点，就能看出二十个维度来。能看到十二维以上的，那都是科学家的级别思维了。

当我们从视觉思考中，知道了有这么多维度。

我们就用维度来找到对应的思维模型。

（0）零维：

学会提问，问为什么？零维，为出发点，就是作为这个点。

比如：这件事的本质是什么？这件事的第一性原理是什么？

要是从维度上来看，我更喜欢零维了，零维是不变的。

（1）一维：

比如我们说的AB测，就是从A点到B点 的假设，验证。我们用一维的一个模型来画出来。从A点到B点有多少种可执行的路径，A点到B点有多少变量。上次我们的文章中聊到过A点到B点的路径。今天在这里不做阐述。

（2）二维

二维：那么是不是可以用一个坐标来代替，时间和空间。

假设，金字塔原理这个结构化思维，我们是不是可以用一个二维的面来表达呢？这只是我初步的用视觉图像的表达，是假设不一定是对的。

假设如果金字塔原理是一个三角形，那就是一个面，只是一个面的一个部分，在上面的图中，我用抽象的虚线来表示了。

这只是我初步的假设。

（3）三维

比如我们用的黄金思维圈，我们是不是可以用一个三维的模型画出来。

（4）思维

还有一个4维的，这样分布。

4维的案例，我还没有找到一个合适的案例，用不可知理论，这个理论一定是存在的。我还需要用时间去假设和验证。

（5）五维

5w，5个为什么，我们是不是用一个5维的模型画出来呢？

（6）六维

5w1h,我们是不是也可以用一个6维思维模型画出来，而且简单有效呢？

那么我们就可以用一个工具来简单画出来，更方便思考问题了。

一般来说，5W1H，是指时间（what）,地点（where）,人物（who）,事件（what）,原因（why）和如何做（how）.

这些假设，感觉还存在一些问题。

有些维度有相似性，只是一个简化版，因为开发这些思维模型都不是同一个角度来做的。

有没有能用一个公式就能把这些思维的表达方式表达出来？

当你能思考问题从六维以上去思考，基本开始有系统思维的味道了。这个就是需要持续训练。

重要的就是能把各种思维模型联系起来，找到每个思维模型能运用的边界和能解决问题的范围。

这篇《如何从多个角度去思考问题》，只是一个假设，作为V0.1版本，我还会在后面的思考中会迭代优化，今天说的估计都是错的，只是我的第一个假设。