长假结束的前夜,有朋友发来一条信息。
他刚刚去济南看过全国第八届楹联展。
我当下虎躯一震,心口一紧。兀自呆了半晌,说不出话来。
这幅作品,我前几天还在自己的公众号里作为重点作品推荐过。
(原文链接 全国第八届楹联展:必看作品60家,你能看出其中蕴含着什么创作秘笈吗)
在那篇文章的中间,我专门把这个作品作为八届楹联展必看作品之一进行了推荐。
之所以觉得这个作品值得一看,是认为可以给朋友们提供一些投稿思路:
1、取法清晰。一看就知道是学习于右任大字草书一路。
2、风格纯粹。把于右任的味道写的很纯。
3、不与人同。当评一大堆乌泱乌泱的写二王米苏风格的对联,让评委看得想吐的时候,你突然来件于右任风格的大字对联,用鹤立鸡群形容并不过分。这样就避开了热点,减低了竞争难度,脱颖而出 SO EASY。
然而,此刻,居然有人说它是抄袭之作?
打脸了。
我的心在滴血……
既然是自己推荐的作品,含着泪也要把它撸完。
——很显然,问题必须正视,真相到底是神马?
朋友说在百度上随便搜就能把于右任的图片搜出来。我试了试,果然。
这幅对联也许于右任写过好几次,我同时又搜到了一幅。一个写给六亚先生,一个写给铁铭先生。
(注:网页显示此联见于陕西人民美术出版社2016年版《草圣于右任墨迹》第70页)
于右任到底写过几次不重要,也和本文无关,这里我们还是回来只说楹联展。
如果把于右任原图和楹联展作品图放在一起比对,是酱紫的——
这个相似度是多少?这是不是抄袭?
我读书少,您别骗我。
读者诸君当会有自己的判断。
是不是抄袭,最后当然得有相关部门做出权威的鉴定。
然并卵,如果真的被判定为是抄袭,那会肿么办?
凉拌。
中国书协在第八届楹联展征稿启事里写的很明白:
发现临摹、抄袭已在公开出版物发表的古今作品(含古代碑帖集字、集联),取消入展作品资格,三年内不得参加中国书协主办的任何展览。
这使我想起了一件旧闻。
2015年8月,第十一届全国书法篆刻作品展在北京举办。事后,有一件获奖作品被举报抄袭集字帖。
铁证如山。
中国书协于当年9月痛下杀手。
从中国书协的处理通报看,书协还是非常慎重的。他们专门召集了7位评审专家,对此作品进行复查审议,包括认真的比对,最后并进行了无记名投票,方才做出上述决定。书协尊重投稿作者、回应舆论关切、对国展高度负责、倡导公平公正的态度值得肯定。
需要说明的是,这件作品本来还是获奖作品,被鉴定为抄袭作品后,不但取消了获奖,连入展也没了。
竹篮打水一场空。
此事还入选了2015年度书坛十大新闻事件,位列第四,可见这件事情在书坛引起的反响。
其实,是不是抄袭集字帖并不是我最关心的,我最关心的,其实也是很多书友都关心的,那就是——原作者到底有没有水平?
——我们来看看当时提名他获奖的评委怎么说。
(这里也必须说明,评委提名该作品获奖时仅仅是针对当时的那件作品,觉得写的好而已,我们不能要求评委先知先觉,看过所有的集字字帖,洞察所有的出版物,这是一种苛求,凭心而论谁也做不到。我们相信评委提名是出于公心,如果知道那件作品可能是抄袭之作,谁还会提名呢,入展都不会让过。)
我仔细看了原作者的作品,说老实话,我觉得大字难度本来就很大,大字隶书写到这种程度,诚属不易。如果作者自己创作一幅作品,也不见得就比这个临作差。
套用一句古话结束此文:“卿本佳人,奈何作贼?”
一声叹息。
(说明:本文只提供信息,不负责做出鉴定性结论,只讨论一种现象,对事不对人。)
联系客服