长假结束的前夜，有朋友发来一条信息。
他刚刚去济南看过全国第八届楹联展。
我当下虎躯一震，心口一紧。兀自呆了半晌，说不出话来。
这幅作品，我前几天还在自己的公众号里作为重点作品推荐过。
（原文链接 全国第八届楹联展：必看作品60家，你能看出其中蕴含着什么创作秘笈吗）
在那篇文章的中间，我专门把这个作品作为八届楹联展必看作品之一进行了推荐。
之所以觉得这个作品值得一看，是认为可以给朋友们提供一些投稿思路：
1、取法清晰。一看就知道是学习于右任大字草书一路。
2、风格纯粹。把于右任的味道写的很纯。
3、不与人同。当评一大堆乌泱乌泱的写二王米苏风格的对联，让评委看得想吐的时候，你突然来件于右任风格的大字对联，用鹤立鸡群形容并不过分。这样就避开了热点，减低了竞争难度，脱颖而出 SO EASY。
然而，此刻，居然有人说它是抄袭之作？
打脸了。
我的心在滴血……
既然是自己推荐的作品，含着泪也要把它撸完。
——很显然，问题必须正视，真相到底是神马？
朋友说在百度上随便搜就能把于右任的图片搜出来。我试了试，果然。
这幅对联也许于右任写过好几次，我同时又搜到了一幅。一个写给六亚先生，一个写给铁铭先生。
（注：网页显示此联见于陕西人民美术出版社2016年版《草圣于右任墨迹》第70页）
于右任到底写过几次不重要，也和本文无关，这里我们还是回来只说楹联展。
如果把于右任原图和楹联展作品图放在一起比对，是酱紫的——
这个相似度是多少？这是不是抄袭？
我读书少，您别骗我。
读者诸君当会有自己的判断。
是不是抄袭，最后当然得有相关部门做出权威的鉴定。
然并卵，如果真的被判定为是抄袭，那会肿么办？
凉拌。
中国书协在第八届楹联展征稿启事里写的很明白：
发现临摹、抄袭已在公开出版物发表的古今作品（含古代碑帖集字、集联），取消入展作品资格，三年内不得参加中国书协主办的任何展览。
这使我想起了一件旧闻。
2015年8月，第十一届全国书法篆刻作品展在北京举办。事后，有一件获奖作品被举报抄袭集字帖。
铁证如山。
中国书协于当年9月痛下杀手。
从中国书协的处理通报看，书协还是非常慎重的。他们专门召集了7位评审专家，对此作品进行复查审议，包括认真的比对，最后并进行了无记名投票，方才做出上述决定。书协尊重投稿作者、回应舆论关切、对国展高度负责、倡导公平公正的态度值得肯定。
需要说明的是，这件作品本来还是获奖作品，被鉴定为抄袭作品后，不但取消了获奖，连入展也没了。
竹篮打水一场空。
此事还入选了2015年度书坛十大新闻事件，位列第四，可见这件事情在书坛引起的反响。
其实，是不是抄袭集字帖并不是我最关心的，我最关心的，其实也是很多书友都关心的，那就是——原作者到底有没有水平？
——我们来看看当时提名他获奖的评委怎么说。
（这里也必须说明，评委提名该作品获奖时仅仅是针对当时的那件作品，觉得写的好而已，我们不能要求评委先知先觉，看过所有的集字字帖，洞察所有的出版物，这是一种苛求，凭心而论谁也做不到。我们相信评委提名是出于公心，如果知道那件作品可能是抄袭之作，谁还会提名呢，入展都不会让过。）
我仔细看了原作者的作品，说老实话，我觉得大字难度本来就很大，大字隶书写到这种程度，诚属不易。如果作者自己创作一幅作品，也不见得就比这个临作差。
套用一句古话结束此文：“卿本佳人，奈何作贼？”
一声叹息。
（说明：本文只提供信息，不负责做出鉴定性结论，只讨论一种现象，对事不对人。）
联系客服
