有关诸葛亮的看法，在近代社会巨变中也发生了较大的变化，作为“千古完人”的诸葛亮的形象在一些人心目中崩塌。其实这对诸葛亮并不公平，世界上纵然没有完人，诸葛亮也是被历史所定位了，同时代的曹丕等人也都给了诸葛极高的评价，一代代相传北非没有道理。
目前总结了广为流传的有关诸葛亮的负面看法，大约分为几个派别：毫无真才实学VS天下三分罪魁祸首；随时准备篡位的权臣VS对蜀汉备禅愚忠的木偶。仅仅从反对诸葛亮的不同声音中，
即使都是负面评价，很多观点也都是相反的，而且每个人都说的头头是道，听一次让人信服一次。由此我们就可以看出，其实想要评价一个人是很难的，在没有确凿的铁证的情况下，我们还是尊重前人留下的观念，毕竟在我们还年轻的时候，一句“出师未捷身先死”，也曾令我们每个人喟然叹息。
其实我们如果认真的看严肃资料，会发现诸葛亮确实是一位伟大而杰出的政治家，虽然其才能绝对无法比拟《三国演义》中的夸大，却也绝对是当世人杰，尤其是他的忠诚度，应该与小说中所述很接近了。
那么多黑点哪来的呢？不得不说，《三国演义》中诸葛亮身上发生的三件事，本来是想将诸葛亮的地位拔高的，却不料在民智已开的今天，就显得有些多此一举了。这些黑点与其说是诸葛亮的黑点，不如说是罗贯中等人在涂红的时候不小心抹黑了：
一、借东风。
占卜的本领估计从原始人开始就已经出现了，人们对于未来的好奇和恐惧促成了这一市场。固然有人可以根据当下的事情去对判断事务未来的发展，却怎么会有人事事料敌先机？还好诸葛亮是属于失败的一方，否则这种荒诞还不知道将会被怎么样延续。
二、夜观天象知天下大事
占卜的本领估计从原始人开始就已经出现了，人们对于未来的好奇和恐惧促成了这一市场。固然有人可以根据当下的事情去对判断事务未来的发展，却怎么会有人事事料敌先机？还好诸葛亮是属于失败的一方，否则这种荒诞还不知道将会被怎么样延续。
三、八阵图
“功盖分三国，名成八阵图”。唐代大诗人杜甫就已经知道诸葛亮的八阵图厉害，可见这种强行吹捧的风气并不是从罗贯中开始的，我们纵观杜甫一生，基本上都是比较务实的，因此可以判断，在杜甫之前，诸葛亮的神话已经开始大范围的流传了。
至今有人仍然对八阵图深信不疑，清朝末年，清皇室就派遣五台山和尚配合义和团，务必摆出八阵图，将八国联军困在天津，不准他们踏入北京一步，结果最后紫禁城皇宫水缸上的镀金都让人给刮了。
正是因为种种与诸葛亮本人没有任何关系的吹捧，使得近代大家评论《三国演义》“状诸葛多智近妖”。再往后，一些人为了黑而黑，把这句话缩减成“诸葛近妖”。可见，一些时候历史人物之所以被黑，跟他们本人在历史上的功过是没有任何关系的，反而是因为被后人捧的太过而招黑。
举个例子，李毅作为一名优秀的前锋，是我国足球历史上罕见的人才，然而硬要拔高到亨利的程度，这就产生了很多本不必出现的话题；科比和詹姆斯都是优秀的篮球运动员，然而每天都看到很多批评声音，其实为他们招黑的恰恰是他们那些不顾一切进行吹捧的粉丝
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
