在人与人的交往中，难免会与朋友发生分歧和争执。毕竟每个人都有不同的想法。这是正常的。只要秉持着“对事不对人”的态度去讨论，不但不会伤感情，反倒会有收获。
但是如果你与某个朋友相处时，发现自己总是吃亏的一方。而对方总是占优势。那么你就要小心了。因为这种人会用语言先发制人，让自己处于优势的位置，然后再用语言给你下套，让你进也不是退也不是。
譬如下面这3句话，就是非常典型的。
这种人他们平时不轻易参与争论，而是先静观其变。当他们看到时机成熟利于自己时，就会突然冒出来说一句：“我来说句公道话吧……”然后说出自己的观点。
但是，两个人在争论的时候，第三个人参与争论，无非就是两种情况。
第一种，就是他准备发言支持其中一方的观点，也就是准备站队了。
那么，既然都选择站队了，凭什么说自己说的是“公道话”？
所以，在这种情况下说：“我来说句公道话吧。”潜台词无非就是：“注意！我接下来要开始站队了！”
又想站队，又想标榜自己“公道”，这不就是当了婊子又想立牌坊吗？
还有第二种情况，就是第三个参与进来的人，准备抛出有别于前面两个人的第三种观点。所以觉得自己说的是“公道话”。
但是，除非最先争论的那两个人。在争论前就已经共识了，这第三个人是他们所讨论话题的权威人物，这样第三个人所说的话才能算是公道话。
如果没有，那么这第三个人和前面两个人的地位都是平等的。都是共同参与参讨论者，凭什么说自己说的是公道话呢？
想参与讨论就参与，可刚讨论时就把自己和“公道”捆绑起来。这就是典型的先占据道德制高点。非常鸡贼。
总有人讨论事情时，会先说一句“我说句你不喜欢听的话……”然后再抛出自己的观点。
如果没有第三人在场，那么跟你说这句话的人，也没什么恶意。
但如果这个人是在众人面前跟你说这句话，那这个人就是用心险恶了。
这句话的可恶之处在于，他先给你预设一个立场。如果你不认同他说的观点，反驳他的话，那么他就会说：“唉……就知道你不喜欢听。”
这时，他说的观点是对是错已经不重要了，问题就会被聚焦于你不喜欢听不同意见这件事。
所以，只要对方先抛出这句话，你只能接受不能反驳，你一反驳就会被戴上“听不进去不同意见的话”的帽子。
对方一开始就占据了道德制高点，断了你的后路。
如果有人问你：“你对某某事情的看法和立场是如何？”时，他自己不先表态自己对这件事情的看法和立场，只想让你说出你的看法。
那么这个人多半是小人。不值得来往。
因为，他其实他早就已经知道你对这件事情的立场看法是如何了。并且，他的看法跟你看法还是一样的。
他之所以会来问你，就是因为他知道你会怎样回答。如果你诚实地说出你的立场。你就等于被他当枪使了。他的目的就是想透过你的嘴，说出他想要说的话。而他自己不用冒任何的风险。
而你说出你的看法后，不幸被反驳了被怼了被围攻了，那不好意思，他就会一副“我只是问他问题而已，我没说我和他的立场一样”的丑恶嘴脸。阴险至极。
还有一种情况。
就是他知道你对某件事情的看法和他看法不同。但他掌握了对他的看法有利的证据。
于是他就会先问你：“你对XX事件看法如何？”
等引诱你说出你的看法后，他就会抛出他的证据，问你：“那这个怎么回事？”
如果你反驳不了，你就吃亏。
如果你成功反驳倒他抛出的证据，他又会装出一副自己不是要跟你辩论，只是想向你请教的态度。非常恶心
举个例子吧：
小东和小明是同学，他们在一个共同的同学群。
小东是甄子丹的粉丝，但是小明很讨厌甄子丹。同时小明也知道小东喜欢甄子丹。于是小明就总等着机会想看小东出糗。
终于有一天，小明在网上看到一张照片，照片中甄子丹好像是在搂景甜的腰，但是景甜极力回避。小明认为这是甄子丹的黑点，准备拿这张图片发到同学群里质问小东，去给小东难堪。
他先在同学群里问小东：“小东啊，我听说甄子丹人品不好，很好色，你怎么看呢 ？”
小东说：“当然是假的。”
然后小明就把甄子丹搂景甜的照片发到群里，说：“那这张照片是怎么回事呢？”
他一脸得意地等着看小东的难堪。
可谁知道小东马上就反驳：“拜托！你怎么一点判断能力都没有？这不是甄子丹在搂景甜，而是甄子丹和景甜在参加电影发布会。甄子丹让景甜站C位，景甜婉拒而已。不信你看看我发的发布会原视频。你这种人，不知道真相就在乱说！”
然后小东把发布会原视频发到群里。
小明看到自己的证据被更有力的证据反驳了，于是就赶快找台阶下：“我只是在问你而已啊，我又没有认同。你干嘛反应这么大啊……”
你看看，阴险不阴险。
这类人，不是想把你当枪使，就是想故意给你难堪。称之为小人并不为过。
当然，这些只是我个人的经验而已，相信大家在生活中，应该也会遇到不少这种喜欢用语言给你下套的“朋友”，希望这一点点总结，能给你当一份参考。
欢迎关注逻辑思考者：本号持续推送逻辑学、心理学、事件解析、自我提升的有关内容。
联系客服
