本来我忌讳对编辑的好坏优劣说三道四,这里面有“多一事不如少一事”的狭隘念头,更有“个人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的自私想法,再上升点层次,官僚一点,有“事不关己高高挂起,明知不对,少说为佳”的意识在作祟。但是,我发现我错了,我不能变得不再是我,那样,我心里会不安的。
于是,发出倡议——莫做老好人编辑!
何谓老好人?随和厚道,不愿得罪人,缺乏原则性的人就是老好人。
作为一个编辑,特别是无薪无酬的义务编辑,呕心沥血,点灯熬油的,很不容易。随和厚道,固然无可挑剔,但是缺乏原则,不敢担当,只做老好人,却有悖于职业道德。编辑就是作者的师者,什么是师者?自然是“传道授业解惑也”,那么,学生犯了错,老师视而不见,这样的老师是称职的吗?答案不言而喻。
今晨,读了某作者的几篇散文和小说,就看到了几个老好人编辑。该作者小说《繁花淡尽。月上眉梢红颜殁》,仔细阅读,发现如下问题:1、该文题目中,句号割裂文题内容;2、题目过于蒙太奇、无厘头,不知道作者想表达什么;3、标点符号乱用、错用,十分不规范。而编者按却轻描淡写,不疼不痒地写道:许你一生,来世还爱你,真爱挥挥手,一切尽在不言中,我爱你,只是因为心中的深爱。来世,化作桃花,依旧浪漫飞舞,与你共舞。问好作者!再看作者的许多文章都有类似的特点,进而成为一种风格。作为老编辑,只要用心,看出作品的毛病不是很难的,看出来却懒得去指出,实在不该。这无形中默许了作者的不良文风和不规范的写作习惯,对作者写作水平提高有害无益。
题者“额头”也,目者“眼睛”也。网文题目冗长,不着边际等现象的确是值得关注的一个严肃问题。文章题目作用大致如下:概括文章中心思想;引起读者注意;总领全文;点明主旨;表达作者情感;表明作者写作目的。标题往往会昭示文章内容和作者思路;有的标题直接点明文章主题;有的标题具有象征意义,有的标题具有浓郁的文学色彩。读者阅读一篇文章先要从横向把握文章的中心主旨,就是深刻理解标题的作用,既而慢慢理解文章内容,因此文章标题极为重要。
纵观网络文学中,类似长约十几个字,身着华丽外衣,却不知所云的文章题目俯拾即是。这种轻浮、无厘头的文章永远登不上传统纸媒文学的大雅之堂,这也是专业与业余的区别所在。
前几日,读《冬语悲凉自蹁跹雨亭梦里抒情篇》,说实话,我耐心地读了N遍,竟然发现我才疏学浅到不晓得作者要说什么!通篇都是凄凄切切的句子,似词非词,似赋非赋。和某签约作者文风甚是相似,古诗词功夫了得!随意拿出一段都是文采斐然的词,当然,是找不到词牌子的莫名词。其实,这种堆砌辞藻是不会写文章的表现。对此,编辑的编者按写得很艺术,即委婉指出作品毛病,又不伤情面,值得其他编辑学习借鉴。编者按道:美文一篇,能够感觉到作者已是把文字运用到极致的,这份洒脱,字字珠玑。乍看佳作,会只觉得这是一堆华丽句子堆砌而成的文字,可细品之后,其中的意境却是让人不免回味,看着的时候就在想,如果把这些辞藻转换成句子,会是有着怎样的美丽呢?嗯,欣赏了!佳作!佳作否?未见得,留给作者自己掂量,盖个“推荐”戳记也算是鼓励了,至于作者惊醒与领情否,看他悟性了。
晋朝陆机《文赋》中说:要辞达而理举,故无取乎冗长。立片言而居要,乃一篇之警策。梁刘勰《文心雕龙?镕裁》中说:句有可削,足见其疏;字不得减,乃知其密。两位文学评论家讲的就是这个道理:简洁是才力的姊妹。
另外,对于作者行文中低级的错误,如“的”、“地”、“得”的乱用误用,负责任的编辑往往选择退稿并留言,然后再重审,这样是值得赞赏的。而老好人编辑则到处绿灯,致使作者的习惯成了自然,一直在犯错,却浑然不知,不能不说涉嫌误人子弟了。
至于网文中更深层次的错误,我们也不能苛求编辑能非常深入地剖析指导,说实话,即使有这个水平,也没有时间去事无巨细地评点。
行文至此,或许有编辑不高兴了,“你站着说话不腰疼”,要不你来试试?问得好啊!我的确做不了编辑,可是我却希望见到编辑们都称职负责,既直言不讳,又讲究方式方法;既点到为止不伤人,又不做你好我好的老好人。否则,作者的水平怎么会提高呢?希望归希望,咱毕竟没做过也害怕做编辑,所以,说出话来才底气不足!
以上,就当一个合理化建议吧,如果对某些老好人编辑有所触动,即使生了我的气,我觉得也值得!