说话有轻重,文字有长短。这句话前面一句好像人人都知道,所谓讲话的轻重会关乎得罪人与不得罪人,自然也就会令人很谨慎。而文字有长短,这句话不知有几人能真正理解过。
对于说话的艺术,因年纪轻阅历少,自不敢妄加写作。但,对于文字的长短,自己却能说个一二。
文字的长与短,有人说取决于一个人的文字基础高低,却也不能必定是基础高的就会写的短基础低底的就会写的长。这不是一个绝对的概念,不过这句话里确实有点道理。我的感觉是,写作喜欢长篇大论的人是自信心低的人,就是有那种得用文字征服他人的欲望。而换之,短篇写作的人自信心就比较强了。这是长文与短文在人心理方面的展示,不过真正的文笔是不需要这样展示的。
好文,就当长短适宜。如同讲话一样,长话短说能展示一个人的修为,以及头脑思路和逻辑能力,同时也能充分证实那个人的语言与文字的结合能力。所以讲,一篇干净利落的文字会引起很多人的喜欢,而费尽心思拼凑起几千甚至上万字的文字,则不一定让人喜欢。
当然,这里所讲只是针对短文来讲的。散文、杂文是这篇文字的主要对象。
说到长短,本人有次有幸遇见了一篇散文,统计一下数字居然是三万多字。看到一万字左右的时候,我的头就有点大了,感觉那作者真是啰嗦;到了两万字左右的时候,我没有了看下去的耐心,直接感觉心中有种想急切逃离的欲望;等到了结尾之处,我恍惚间居然不知道作者究竟要表达什么……悲剧。可怜那位作者了,碰到我这样不识泰山的编辑,他估计是欲哭无泪吧。不过更可怜的是我,三万字,在屏幕上逐字看完,我感觉那段时间如同一段油煎般的过程。那一刻,我深刻体会了什么叫长篇大论,什么是内容空泛、什么是索然无味。
很巧合,那次长篇散文过后,不出两天,自己又遇到了一篇七八百字的杂文观点很明确,写作很利索,唯一美中不足之处就是举例有些单薄,从而使作者的观点得不到有力的支撑,自然那篇文字也得不到我的青睐。很是可惜了,如果作者再稍作充实,那篇杂文将是一篇很优秀的文字。有那篇超级短文后,感触到短的过于短了,也不是一件好事。
从作者本身利益上来讲,文字长短安排的不合理,也就错失了很多机会。于网站上面来讲,也就是得不到编辑的推荐与精华,而对于纸媒来说,那么作者失去的将是一笔不可估量的损失!
小平同志南巡时也对文字长短问题提出过自己的看法。他指出不管是哪种文字,必须要抓住要害,文字不需要太多,简明扼要最合适。简明扼要,这四个字好讲却不好做。于是乎,世间众人多数将散文写成了小说,将小说写成了散文,而杂文则写成了四不像……
一个比较适合的文字数量,给大家推荐一下。对于散文来讲,不管是写景还是抒情,最低字数不得低于八百字,最多字数应该不超越五千字。杂文与散文一样的标准。而如果要在这里面找出一个最佳数字时,应该是一千二三至两千字。再多不说无益,只能令写作者劳累,阅读者阅之无味……至于我选择的这个数字对不对,相信阅读过网文的人都清楚。