说话有轻重，文字有长短。这句话前面一句好像人人都知道，所谓讲话的轻重会关乎得罪人与不得罪人，自然也就会令人很谨慎。而文字有长短，这句话不知有几人能真正理解过。
对于说话的艺术，因年纪轻阅历少，自不敢妄加写作。但，对于文字的长短，自己却能说个一二。
文字的长与短，有人说取决于一个人的文字基础高低，却也不能必定是基础高的就会写的短基础低底的就会写的长。这不是一个绝对的概念，不过这句话里确实有点道理。我的感觉是，写作喜欢长篇大论的人是自信心低的人，就是有那种得用文字征服他人的欲望。而换之，短篇写作的人自信心就比较强了。这是长文与短文在人心理方面的展示，不过真正的文笔是不需要这样展示的。
好文，就当长短适宜。如同讲话一样，长话短说能展示一个人的修为，以及头脑思路和逻辑能力，同时也能充分证实那个人的语言与文字的结合能力。所以讲，一篇干净利落的文字会引起很多人的喜欢，而费尽心思拼凑起几千甚至上万字的文字，则不一定让人喜欢。
当然，这里所讲只是针对短文来讲的。散文、杂文是这篇文字的主要对象。
说到长短，本人有次有幸遇见了一篇散文，统计一下数字居然是三万多字。看到一万字左右的时候，我的头就有点大了，感觉那作者真是啰嗦；到了两万字左右的时候，我没有了看下去的耐心，直接感觉心中有种想急切逃离的欲望；等到了结尾之处，我恍惚间居然不知道作者究竟要表达什么……悲剧。可怜那位作者了，碰到我这样不识泰山的编辑，他估计是欲哭无泪吧。不过更可怜的是我，三万字，在屏幕上逐字看完，我感觉那段时间如同一段油煎般的过程。那一刻，我深刻体会了什么叫长篇大论，什么是内容空泛、什么是索然无味。
很巧合，那次长篇散文过后，不出两天，自己又遇到了一篇七八百字的杂文观点很明确，写作很利索，唯一美中不足之处就是举例有些单薄，从而使作者的观点得不到有力的支撑，自然那篇文字也得不到我的青睐。很是可惜了，如果作者再稍作充实，那篇杂文将是一篇很优秀的文字。有那篇超级短文后，感触到短的过于短了，也不是一件好事。
从作者本身利益上来讲，文字长短安排的不合理，也就错失了很多机会。于网站上面来讲，也就是得不到编辑的推荐与精华，而对于纸媒来说，那么作者失去的将是一笔不可估量的损失！
小平同志南巡时也对文字长短问题提出过自己的看法。他指出不管是哪种文字，必须要抓住要害，文字不需要太多，简明扼要最合适。简明扼要，这四个字好讲却不好做。于是乎，世间众人多数将散文写成了小说，将小说写成了散文，而杂文则写成了四不像……
一个比较适合的文字数量，给大家推荐一下。对于散文来讲，不管是写景还是抒情，最低字数不得低于八百字，最多字数应该不超越五千字。杂文与散文一样的标准。而如果要在这里面找出一个最佳数字时，应该是一千二三至两千字。再多不说无益，只能令写作者劳累，阅读者阅之无味……至于我选择的这个数字对不对，相信阅读过网文的人都清楚。
