那是学生时代，在一次同学讨论的闲暇，非正式的遭遇了这样的问题，印象非常深刻，任他时间推移，至今萦绕在脑海。
第一个问题是：现在你能得到一张美国绿卡，你要么？
同学们几乎是不约而同的举手：要的，当然要。这也是可以理解的。面对现实，不自欺欺人，中美之间存在着易见的差距。不要说以前的学生，就说是现在的各行各业的人，问同样的问题，答案大多也是一样的。许多学生三更灯火五更鸡的，十年寒窗留学海外不就是最辉煌的正果末？许多富人，在国内赚得盆满钵满，不是转身就移民欧美了末？
第二个问题是：假如把你的家乡—－－譬如某省直接划归美国，你愿意末？
或许这个问题过于大胆过于出格，同学们都有片刻的震惊。然后都毫不犹豫的摇头：不，当然不。回答也在意料之中。冷不丁的让大家割裂国土，那下意识的反抗就会直接反弹起来。但若是在今天，给定足够的思考时间，估计大部分人仍然会选择一样的回答。
可是如果把两个问题结合起来考虑，刹那间，却发现这样的问题组合具有令人震撼的杀伤力。在第一个问题里，我们为了一张绿卡，坚决的抛弃了我们的家园，把自己变成了美国人；在第二个问题里，我们为了家园，却又坚决地抛弃了自己的迫切的希望的绿卡。绿卡乎，家园乎？我们到底想要什么？在这里，我们的理智似乎是错乱的，人格似乎是分裂的。如若一个人如此，倒也不足为怪，但如若一个民族大部分人的回答如此，倒是非常的古怪令人深思了。
接受绿卡意味着什么？说白点就是你放弃了中国国籍，加入了美国国籍。首先，既然你愿意放弃中国国籍，成为美国公民，按照合理的逻辑，中国某省的去留，在利益上与你就没有太大的关系了。你没有理由为了某省而放弃最轻松的获取绿卡的途径，此乃古怪之一；其次，既然你希望获得绿卡，那么意味着你认同美国是更好的选择，为什么你宁愿自己独享更好，却不愿意家乡一起共享？这样做不仅暴露你的自私，而且对你弊端大于利益，此乃古怪之二；再次，如若你成为美国公民，你就应该忠于美国利益－－－就如你是中国公民就理应忠于中国利益一样。那么为了绿卡国的利益，你反而应该欢迎而不是反对某省直接加入美国。此乃古怪之三。
那造就三大古怪的原因，到底如何呢？让我们试着猜想一二。
第一大约有着这样的原因。选择美国籍固然是看中其好处大于中国籍，但仅仅是大于而已，并不是中国籍就一无好处。如果得了美国籍的好处，又能回到中国来赚取中国的好处，那岂不两全其美左右逢源？那样的话，反对第二个问题的逻辑就自然合理通畅了，古怪也就不怪了。莫怪这样的揣测多有小人之心，不过较之以前，这样的人确实见多起来：那些拿着绿卡而时时高唱《党啊，我亲爱的妈妈》的歌星们；那些演着《建党伟业》《建国伟业》的X籍华人们；那些连资产都入了他籍，又返回中国赚钱的富翁们。纵使如此，这样的原因只适用于少部分格外聪明的精英，并不能解释大部分国人的逻辑矛盾。
第二的原因才是国人的普遍的思维。那就是出于朴素的甚至是不假思索的爱国之心。他们的逻辑是送国土予他人，那一定是大逆不道的卖国贼。绿卡可以忍痛不要，做卖国贼那万万不行。
送国土是卖国贼，那换绿卡就不是卖国贼末？送国土算卖了国土，换绿卡不就是卖了整个身子末？但连整个身子都主动的卖到国外的人，奢谈什么对家园和本国的热爱，岂不笑掉大牙？若现在是绿卡人了，别忘了你的家园和国家已经是美国了！而且现在的离开和以前背井离乡的离开是完全的不同－－你是主动的自由的选择，连辩护的机会都没有！
在那些抗日题材的影视剧里，送国土的卖国贼，其形象似乎远不及那些伪军，侦查队，鬼子翻译官等，汉奸的更丰满更可恶。而他们也只是加入了鬼子的阵营，至少还没有像现在，直接换了绿卡这么卖的彻底干净。如若按照同等的逻辑，那现在凭着脑袋里的智力，或是凭着口袋里的金钱加入了美国籍的人，同样是成色更足的汉奸了。万万不做汉奸卖国贼的，最终也还是做得汉奸卖国贼。而对此奸贼愤愤然，又对彼奸贼欣欣然，岂不错乱而分裂的更煌煌然末？
当然，这里讨论国人的普遍思维不是为主张葬送国土的行为辩护，而是说，在回答这个问题时，应该努力去寻找真正的症结，最好别扯什么爱国的事。百试不爽的爱国逻辑在这里不仅无助于解决自身的矛盾，反而引出更多的麻烦，有惹火烧身之虞。
第一种原因是少数人的猥琐，第二种原因是多数人的错乱，终究不是解释大局的雄辩逻辑。另外还有一种回答也比较典型：要就要，不就不！矛盾就矛盾，我愿意，又怎样？！这样的人似乎在鲁迅的杂文里提及过，不提了罢。或许有人还有别样的见解，譬如主张先得理清什么是爱国，为什么要移民，中国哪里比美国差？为什么比美国差等常识问题。但不知道这样的人多也不多，也不知道这样的人敢不敢响亮的回答这样的问题。
