你好,我是说的未必有什么道理,但依然热衷表达的余轻舟。
我们的文化中常提到,物以类聚,人以群分,在心理学上这一现象可以解释为「同温层效应」。
人们往往更愿意跟自己意见相似的人走到一起。并且在寻找和接受信息时,也有意或无意地选择了与自己观点更相近的那部分,而过滤掉了与自己立场相反的,这种信息的流动方向与同温层大气很像。
有时候,你会觉得对自己、对世界,存在某种误解,这很可能就是因为你一直处在自己的「同温层」。
今天我们就聊一下「同温层」这个话题。
我不大会屏蔽微信朋友圈信息,即使里面有微商、代购、推销等,甚至有一些是我完全无法理解或认同的。
不过,我还是选择不屏蔽。为什么呢?
一方面,是因为我喜欢写东西,必然需要考虑不同人物的生活状态、立场、心态;另一方面,是我怕朋友圈太干净,失去对真实世界的感知能力。
人,只有一双眼、一双脚,所见所闻所到之处,太有限了。那些不同的眼睛,看到的不同风景,恰恰是对你认知的延伸。
如果你的世界里都是和自己类似的人,你很可能以为全世界就是那个样子。事实上,那只是因为你没有接触到同温层以外的人和事,所产生的认知偏误。
如果屏蔽了那些不同的声音,怎么知道这世界还可以有另一番景象呢?
人习惯追逐与自己相仿的观点,而大数据又会根据人们的阅读习惯喜好来推送同类信息,这不仅让人误以为自己接收的就是外面世界发生的全部信息,也越来越让人对自己的观点立场深信不疑,听不进其他的意见。
而偏见,正是这样产生。
举个例子,曾经网络上有关女德班的媒体报道,让许多人觉得不可思议,谁能想到都8012了,女德班还能有信徒呢?
可是大家忽略了一点,中国有14亿人口,哪怕持有某种偏见或谬论的人只有千分之一、万分之一甚至更小的比例,乘以14亿之后,那个数字都足以形成一个同温层。尤其在网络时代,ta们更容易找到彼此,迅速集结。
1000个人中1个人错了,他可能会反省一下是不是自己错了。同样的比例,可是放大到1000万人中,1万个人错了,想让那1万个人认识到错误,是很难的。
为什么群体意识到错误更难?或者说,人在群体中更容易迷失?
不知道你们有没有遇到过这样的人,就是当你指出ta的错误,或者告诉ta某些言行不妥时,ta会立刻反驳“我一直就是这样的啊!”、“我认识的其他人也都是这样的啊!”
这时我一般会回“那说明你一直就错了啊,你身边的人也一起错了啊~”
在有些人看来,「一直这样」、「其他人都这样」,仿佛就等同于对了。
然而,一个错误,怎么会因为犯错的人多,成为了「群体」,就变得正确了呢?群体,有时候确有着蛊惑人心的魔力。这也是为什么群体更容易让人迷失。
大家注意喽,这个「群体」,未必是大众。就像1000万中的那1万,他们也是群体,但他们是小众。
其实,小众不代表错误,大众也不意味着正确。
「正确」这个词太好被反驳了,正确的标准是什么?谁制定的标准?凭什么ta可以制定正确的标准?
这样一追究质问,「正确」是不是弱了许多?
或许,我们所在的人间,没有所谓的「正确」。但每个人都有自己对于是非的判断。
这也更加考验在同温层的我们,是否能始终保有理性精神。承认每个人都有自己的盲点,对未知事物、未知领域多一份尊重和敬畏,总不会太错吧~
专注于自己喜欢的信息圈子,当然不是不行,只是一味地闭目塞听,很容易迷失在里面。
在一个同温层里,大家观念雷同、想法一致,且不说失去创意,群体迷失才是我们真正要警惕的呀。它会让人对自己的立场有所误会,失去对客观事实、现实世界的理性判断。
我并不觉得同温层是一个贬义词,这道屏障是隔阂还是保护,要看里面的人怎么用了。
下次再有这个世界怎么是这样的疑惑时,不妨回望一下自己,是不是在同温层里待太久了呢?
上文中插图来自tinycurl
≡ 编织小福利 ≡
.01.
.02.
.03.
.04.
联系客服