打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
【精选编译】高频10 kHz和低频脊髓电刺激治疗上肢复杂性疼痛综合征
userphoto

2023.04.02 浙江

关注

西班牙巴伦西亚拉菲理工大学附属医院的Angeles Canós-Verdecho等进行一项前瞻性随机研究,旨在评价低频脊髓刺激和10kHz脊髓刺激治疗上肢CRPS的疗效;患者随机接受常规治疗或使用市售的低频或10-kHz SCS系统,并且在1、3、6和12个月时对患者疗效进行评估。主要终点为SCS永久植入后12个月的疗效。评估疗效指标包括,数字评定量表、12项健康调查简表、Oswestry功能障碍指数、研究睡眠医疗结果量表、疼痛问卷4、患者在治疗改善症状方面的总体印象量表、临床医生在改善患者症状方面的总体印象量表。研究结果发表于2021年4月的《Neuromodulation》杂志。

——摘自文章章节


长按识别二维码查看原文

Ref: Canós-Verdecho A, et al. Neuromodulation. 2021 Apr;24(3):448-458. doi: 10.1111/ner.13358. Epub 2021 Jan 18.

研究背景




复杂性局部疼痛综合征(complex regional pain syndrome,CRPS)是遭遇损伤后出现的疼痛综合征,伴有自发性疼痛和超出外周区域的异常疼痛/痛觉过敏,与触发事件程度不成比例,可能伴有皮肤水肿或血流改变或发汗功能变化,但无明显神经损伤或与之相关的其它病理原因。交感神经功能失调假设为疼痛及其持续存在的原因之一。在这种情况下,刺激脊髓后索除对神经病理性疼痛有缓解作用外,还可以调节疼痛程度。脊髓电刺激(spinal cord stimulation,SCS)适用于辅助治疗躯干或四肢的慢性和难治性疼痛,对CRPS的疗效已在首批人体试验中得到证实。获2007年神经调节治疗通路联盟(Neuromodulation Therapy Access Coalition)A级推荐,并在2009年得到英国健康技术评估的证实,SCS治疗神经性疼痛,包括CRPS,是一种优于常规药物的具有成本效益的技术。因此,临床指南确定CRPS是SCS的很好的适应证,显示良好的结果,疼痛显著减轻、功能改善和血流改善,推荐等级为B。在CRPS早期应用时,SCS可以提高对CRPS的改善作用,低频SCS(low-frequency spinal cord stimulation,LF-SCS)输送2至1200的脉冲频率,常用的脉冲频率范围为40至60Hz。LF-SCS在颈部或上肢的最大问题是导致颈部区域的轴向感觉异常,以及由日常生活中的活动和姿势变化导致颈部的感觉异常,过度刺激和不适和功效丧失。短阵快速脉冲刺激(burst stimulation)和高频系统在既往研究中均显示,至少与LF-SCS治疗同样有效,但是目前对刺激频率仍未达成共识。


西班牙巴伦西亚拉菲理工大学附属医院(Hospital Universitari i Politècnic La Fe)的Angeles Canós-Verdecho等进行一项前瞻性随机研究,旨在评价低频脊髓刺激和10kHz脊髓刺激治疗上肢CRPS的疗效;患者随机接受常规治疗或使用市售的低频或10-kHz SCS系统,并且在1、3、6和12个月时对患者疗效进行评估。主要终点为SCS永久植入后12个月的疗效。评估疗效指标包括,数字评定量表(Numerical Rating Scale,NRS)、12项健康调查简表(12-Item Short-Format Health Survey,SF-12)、Oswestry功能障碍指数(Oswestry Disability Index,ODI)、研究睡眠医疗结果量表(Study Sleep Scale medical outcomes,MOS-SS)、疼痛问卷4(Douleur Neuropathique 4 questions pain questionnaire,DN4)、患者在治疗改善症状方面的总体印象量表(Patient Global Impression Scale on the impact of treatment improvement,PGI-I)、临床医生在改善患者症状方面的总体印象量表(Clinician Global Impression Scale on the impact of improving the patient,CGI-I)。研究结果发表于2021年4月的《Neuromodulation》杂志。

研究结果



该研究最终纳入41例患者;分析结果显示,常规治疗组19例,LF-SCS组12例,10-kHz SCS组10例。在主要终点时,接受LF-SCS治疗的患者的NRS和DN4结果改善为最小临床重要差异(minimal clinically important difference,MCID)阈值的2.4倍和1.5倍;接受10-kHz SCS治疗患者的NRS和DN4结果改善约为MCID阈值的2倍和1.4倍。

研究结论


最后作者认为,CRPS患者在常规治疗与SCS系统治疗后12个月时症状出现相当大的改善。LF-SCS治疗的结果可作为常规药物和物理治疗的良好替代方案。使用10-kHz SCS系统获得令人鼓舞的结果,与LF-SCS系统相比,有额外优势,不存在感觉异常。因此,应考虑作为颈椎节段CRPS疼痛治疗的主要方法。然而, 10-kHz SCS治疗CRPS的长期有效性需要更多数量的患者和随机前瞻性研究进行充分评价。

组稿

李楠 副教授

唐都医院

编译

胡柯嘉 医师 

上海交通大学医学院附属瑞金医院

审校

杜倬婴 主治医师

复旦大学附属华山医院

终审

陈衔城 教授

《神外资讯》主编

复旦大学附属华山医院




本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
【晨读】脊髓电刺激(三)
让电流流过脊髓,带您了解脊髓电刺激疗法
JAMA子刊:高频(10khz)脊髓刺激对疼痛性糖尿病神经病变患者的影响
【华•北 | 科普】手痛?手肿?可能是CRPS惹的祸!
指尖上的神奇 | 淋巴引流手法「JRC康复密码」
复杂性区域疼痛综合征诊疗进展
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服