不要披着女权的华丽外衣来掩盖自己人性的丑恶

最近《我的姐姐》电影上线了，据说口碑和票房尚且不错。这个电影我没有去看，但是由这个电影的原型引发的争论，倒是更能引起我的兴趣。这个电影的故事原型，比电影更为残酷和现实，更没有人性。然而，原型的做法却得到了网络上不少人的认同，真是让我感叹世风日下，社会价值观错乱的现象不是一般的严重。

《我的姐姐》电影讲述的是二十多岁的独生女，在百般反对父母要二胎的情况下，父母仍然坚持要了二胎。于是这个姐姐认为是重男轻女，和父母闹不和。后面父母因车祸双双离世，姐姐和弟弟经历了一番恩怨情仇后，最后相助相爱，结局美满。

然而，真实的故事却残酷得多。现实故事的姐姐，在弟弟出生后，便断绝和父母的关系，对弟弟没有任何一点感情。她把父母对她的争取和挽回全部视为要抢回放在她名下的两套房子。因此，不管父母怎样争取，不管其他亲戚怎样劝说，她始终不为所动。

为人冷血，可见一斑。父母不是千方百计来挽回她，是应该对她不管不问吗？她凭什么对她的弟弟如此痛恨？凭什么一个弟弟就可以轻易地断了父母二十余年的养育之恩？她说她的父母挽回她，是为了抢回放在她名下的两套房子，我看此女简直是是非颠倒，人间败类！好端端的，年迈的父母为何想要要回放在她名下的两套房子？难道不是因为此女表现出了强烈的排斥意识和断绝关系的意图，导致他的父母有了危机感，才希望要回房子吗？

再者，两套房子根本不是她买的，是她父母和爷爷奶奶分别买的，结果都放到她名下，在法律上就变成了她自己的财产，她也拿得心安理得。坚持一套都不给弟弟，敢情给了弟弟，就是割了她自己的肉，要了她自己的命一般。人脸皮之厚，能厚到如此，真让人长见识了。

即使后面她父母车祸双亡后，此女仍然没有任何一丝悔改，仍然把弟弟当成不可触碰的罪恶，是她人生幸福的绊脚石，是莫大的累赘。此女说她没有任何抚养弟弟的义务，她说：“这孩子我不会管，谁要管谁管。”能说出这种话的女人，我觉得她爸妈真是生错了她，把她投胎到这个世界上是个错误。可惜她不自知，反而深以为弟弟生出来是个错误。

此女自己过得舒舒坦坦，眼看着弟弟在不同亲戚家被换来换去地养（亲戚的家人不同意养），无动于衷，并说福利院不收，就找人抱养。直接在弟弟两岁时就免费送给一户农村人家养，并主动和养父母说以后断了联系，就当这是个孤儿。敢问，这种是人做的事吗？绝情至此，真该遭天报应。

后面呢？此女把父母给她的两套房子卖了，在一个一线城市付了首付，结婚生子，过得舒舒服服。她很庆幸那两套房子在她名下，也很庆幸没有要那个弟弟，丝毫不后悔把那个弟弟扔走。她说，道理很简单，如果选了弟弟就会毁了她自己的一生。她不想承担抚养弟弟的责任，不想因此拖累她自己的幸福美好生活。

然而，其实从一开始，她就从没打算过和这个弟弟发生任何联系吧？在她父母尚在时，还没有产生要她抚养这个弟弟的问题的时候，她就是非常绝情地排斥的吧？真是精致的利已主义者。面对一帮亲戚的指责时，此女“大义凛然”，拿出法律的武器，说按法律规定，房子在她名下就是她的，谁也动不了；拿出公安局，说亲戚敢因说她没人性而打她，她就要去公安局验伤，告人家坐牢。我是真的觉得，我们的高等教育培养出了一些知识流氓和法律败类。

此女说，她当了一辈子的独生女，要她在十多岁应该成家立业的时候，像封建社会长姐一样含辛茹苦地带大一个弟弟，她做不到。是的，她把这个出生的弟弟当成她自由、幸福的最大累赘。其实，我真想对这个女的说一句：“你配做人吗？我看你不配，连做条狗的资格都不配，狗尚且有狗性，而你连狗性都没有。”不仅连任何东西都没有留给弟弟，还以没有任何一点关系为荣、为幸。

如果所有人都像此女一般，觉得有个人的出生对自己而言是累赘，巴不得撇清任何关系，不要挡了自己追求幸福美好的人生权利，都一样自私绝情的话，那这个社会还怎么进步？国家人口出生率减少的问题还怎么破？

有些人，把女权的外衣披到这个事情身上，说新时代的女性要有独立性，不该受到这么多羁绊。不要偷换概念啊！就那个原型女而言，不管是弟弟，还是妹妹的出生，对她而言都一样是累赘，是她的羁绊。所以，这只是一个披着女权外衣的丑恶灵魂在作妖而已。

丝毫不值得支持和提倡。

其实，我挺希望这个故事的原型女不得善终，但是苍天无情，可能这种人还活得挺好。