科学为什么不能解释经络？

这就好比问，民主为什么不能解释经络？如果还不明白，那不妨再细致些问：语文为什么不能解释经络？历史为什么不能解释经络，数学为什么不能解释经络？这是啥球毛个问题啊，问法都不科学。辞海给“科学”的定义是，

科学：运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质的规律的知识体系。

然后给出的附带基本解释：

科学，指发现、积累并公认的普遍真理或普遍 定理的运用，已系统化和公式化了的知识。 科学是对已知世界通过大众可理解的数据计算、文字解释、语言说明、形象展示的一种总结、归纳和认证；科学不是认识世界的唯一渠道，可其具有公允性与 一致性，其为探索客观世界最可靠的实践方法。

首先，知识体系不是人，科学不是个人，它不会解释，科学只是学，学科、学问、学术等，能作解释的是人，是人用科学知识科学方法科学的态度来解释。经络只是人对人体认识作出的一种解释，属于一套知识体系，世界从古至今对人体认识的学说系统多的很，至于科不科学也无外乎这么两种分法。

所以，这个问题这样问还好些，人类目前为什么不能用科学知识解释经络？或说，人体经络知识系统符不符合现在科学知识体系？等，这样问还基本上说得过去，首先，可以肯定的是，经络可以给出不同的解释，至于是不是符合现在的科学知识体系，这是有待一说的，如此而已。

科学是一种态度、观点、方法！同时，科学的东西本身具有悖论！这个得确定。科学知识并不能解释科学本身。科学是为人服务的，科学是个工具。经络与人体是不可分的，工具凌驾于人，人被物役，这样问法的究底原因不过是，科学成了资本的工具与敲门砖而已。科学它还不能解释人心呢！

其次，人能不能用科学的东西解释经络，这都无可大惊小怪，更没必要搞得，情绪高涨，神经兮兮的，好像一提科学不科学，一说经络不经络的，都紧张兮兮，拉开架势就要吵骂似的，无非，科学是部分人的红利，经络是部分人的红利，似乎一不小心就被抢走了奶酪似的。

再次，这问题，暂且就只好回答到这里了，

这问题问法一出口言外之意就是横摆着对骂对贬的隐性情绪姿态，是以回答多了就把科学和经络都回答跑了，就这么着吧......所谓的科学与经络们该造福于人，而不是本末倒置，