历史文化悠久、游玩成本较低的欧洲,一直是众多驴友的心头好。
但最近,欧洲人民表示,请大家别再来欧洲旅游了,这么多人我们真的承受不了…
水城威尼斯,游客需排队过桥
美国媒体Bloomberg近日报道,“过度旅游” 的现象在欧洲逐年加重,无数旅游景点长期超负荷运转,为当地环境、政府和居民都带来了巨大压力。
举个例子,《权力的游戏》中君临(King’s Landing)的取景地杜布罗夫尼克古城,按道理讲每次最多能承受8000人同时参观;即便如此,在2019年初仅3个月内,就已经有10万多名游客前来拜访,整整比一年前增加了53%。
为了降低对古迹的损害,克罗地亚曾尝试减少前往古城的船只,但情况还是不见好转。
除此之外,游客过剩也会导致人力资源的不平衡,许多欧洲旅游业的工作人员常常苦不堪言。
今年五月底,法国卢浮宫的工作人员向政府投诉说,前来拜访卢浮宫的游客越来越多、越来越野蛮,并因此罢工一天作为抗议。
卢浮宫排队的游客
如今,旅游就好比叫外卖一样平常。2018年度,全球旅游总人数达到了14亿高峰,比预估提前了两年。
而随着旅游业的不断高速发展,“过度旅游”带来的一系列文化、社会与环境问题,也引起了许多地区对游客的反感和排斥。
里斯本本来就不宽的小街,被游客占据
当地居民认为,大量游客会打扰甚至摧毁他们的生活,破坏当地生态环境,提高消费水平,为正常的居住生活带来许多不稳定性;有时,为了增强可旅游性,地方政府甚至可能拆除房屋建造旅游设施,使众多百姓流离失所。
比如在意大利的比萨,当地居民常常对游客冷眼相待,懒得搭理;许多热门景点附近的居住区,居民会贴起“游客滚回家去”等类似字样。
“游客滚回家去”
航空市场自由化,折扣机票兴起,住宿方式改革,交通方式简化……旅游不再是有钱人的游戏,而是越来越大众化、普及化。
我们不能否认,旅游产业的确可以给当地带来巨大的经济利益。2016年,欧盟凭借旅游业收获了3400多亿欧元的暴利,即使除去欧洲人民本身的旅行开销,也能净赚270亿欧元,占据了全球旅游业利润的三分之一。
著名的《蒙娜丽莎》,连挤到跟前都困难
但是对于当地百姓来说,即使利润再高,以平静的生活和清洁的环境为代价,是十分不值得的。
“游客们:你们的快乐就是我们的痛苦”
“过度旅游”(Overtourism)的概念在2015年才被提出,以游客密度和旅游强度为量化指标。
根据欧盟去年的一项报告,欧洲共有105个地区符合“旅游过度”的标准;这其中不仅包括巴黎、威尼斯、布拉格等著名旅游城市,还掺杂着许多小众旅游目的地。这些地方虽然游客数并不高,但因为本身容纳游客的能力不强,游客过剩反而可能对当地带来更危险、更不可逆转的影响。
巴塞罗那居民搭起人墙,抗议游客下海
在这项报告的最后,研究员提出了以下几项改善“过剩旅游”情况的建议,其中包括:
1.抛弃以游客数量为胜的传统目标,推行“高质量旅行”;
2.规划固定旅游线路,控制游客流量。
有居民写下:旅游业=恐怖袭击
目前,多国政府都听取了这项报告的建议,试图减轻旅游压力。
比利时的布鲁日专门为游客设计了旅行活动日历,保证随时有足够的旅游资源可以挪用;
哥本哈根限制了当地酒吧和餐馆的数量,并在全市均匀设立服务设施,以避免各地区游客数量的不平衡;
冰岛则选择宣传当地的小众景点,希望把游客从热门景区吸引走,减轻这些景点的游客压力。
冰岛著名的蓝湖,常年人满为患
绝大部分游客都会选择经典的冰岛 “黄金圈” 旅游线路。
而近几年流行起来的民宿、Airbnb等便捷住宿方式,也遭到了许多地区的抵制和整治。
在哥本哈根,一所公寓每年最多只能出租70晚,并且对租房收入进行收税;奥地利政府则规定,拥有5间以上房间的建筑,不允许作为Airbnb出租。
当然,也有地方采取了比较强硬直接的措施——提高旅游成本,花不起大价钱的别来……
希腊的圣托里尼缩减了游客上岛的方式,并大幅提高了船票价格;英国部分地区的议会也在考虑征收“游客税”,筛选出有较高经济水平的游客前来参观。
虽然类似的手段常常受游客诟病,也并不是什么长久之计,但对于这些地区来说,提高成本是减少旅游负面影响最直接的解决办法了。
圣托里尼看夕阳的游客
旅游业的发展,一直是把双刃剑;过度旅游影响环境,节制旅游影响经济,如何做到游客与当地的平衡,是所有旅游城市都会面临的难题。
希望 “过度旅游” 在未来,不会成为阻碍我们感受世界的路障。
联系客服