提起安史之乱，传统史书总会刻意夸大安禄山的优势，仿佛他举手投足就能改天换地一般。
客观地说：安禄山的实力确实强大，毕竟他坐拥关东三大军区，称其为“大唐第一将领”并不过分，这个第一当然是指实力。
但与大唐相比，安禄山的实力不但不占优，反而还处于劣势。
当时的大唐帝国共有十大军区，总兵力50多万。而安禄山管理的三大军区，总兵力只有18万，所占兵力大约只有帝国总兵力的三分之一。
河東節度……治太原原府，兵五萬五千人。范陽節度……治幽州，兵九萬一千四百人。平盧節度……治營州，兵三萬七千五百人。
与之相对应的关中三大军区（朔方、河西、陇右）有多少人呢？答案是21万人。
河西節度……治涼州，兵七萬三千人；……朔方節度……治靈州，兵六萬四千七百人。隴又節度……治鄯州，兵七萬五千人。
单就关东和关中军区对比，安禄山就不占优势，如果再加上禁军、西北和南方等地的兵力，这个差距还会拉大。
更重要的是，大唐中央政府实际控制着二十多个省，而安禄山实际控制的范围在四个省以内。（按照现代行政区划来说）
一旦战争开始，双方的战争潜力不可以同日而语。
安禄山对关东三大军区的控制，是建立在唐玄宗授权的基础上。如果唐玄宗突然宣布他为叛逆，真正死心塌地站在安禄山身后的人又有多少呢？
在许多人眼中，安禄山就是唐玄宗的头号鹰犬，他最大的支持者就是唐玄宗。如果安禄山突然和自己最大的支持者反目，别人是否会认可安禄山本人的实力呢？难说。
从这个角度来看，兵力并不是安禄山的最大优势，他的最大优势在于握有“先下手为强”的先发优势。
但就算是这个优势，其存在的时间也很短。
安禄山起兵之后不超过一个礼拜，大唐中央政府就确定安禄山已经起兵；两个礼拜之内，大唐中央政府进入全面备战状态；一个月以后，大唐中央政府完成基本的战争动员。
换言之，安禄山看起来所向披靡，但他实际上也就威风了一个多月而已。
过了这顺风顺水的一个多月，安禄山就必须沉下心来，和大唐政府军硬桥硬马地开战。
战略是一方面，这块没什么好说的，就是快打慢而已。但在战术上，安禄山最大的困惑就是：当先发优势消失之后，我是该全力夺取山西？还是继续进攻河南？又或者分兵两路，山西河南一起打？
当安禄山集团对着地图反复钻研之后，得出来的结论依然有分歧，因为这三种选择都是利弊参半的。
贼之未反，邈为谋，声进生口，直取洛阳，无杀光翙，天下当未有知者，贼不从。何千年亦劝贼令高秀岩以兵三万出振武，下朔方，诱诸蕃，取盐、夏、鄜、坊，使李归仁、张通儒以兵二万道云中，取太原，团弩士万五千入蒲关，以动关中；劝禄山自将兵五万梁河阳，取洛阳，使蔡希德、贾循以兵二万绝海收淄、青，以摇江淮；则天下无复事矣。禄山弗用。
先说夺取山西，这个策略较为激进，可以算作上策。
安禄山身兼关东三大军区节度使，其中一个就是河东节度使。从理论上讲，山西军区归安禄山管理，他平时应该也没少往这块地方安插亲信。
只要初期战事顺利，安禄山和亲信们里应外合，完全有机会吞掉整个山西。
为什么要夺取山西？因为山西的战略意义太重要了。
在唐之前，这里是北齐高洋和大唐李渊的发家之地；在唐之后，这里是后唐李存勖、后晋石敬瑭和后汉刘知远的发家之地。（具体点说是太原）
除太原之外，潞州也是山西的一个战略要地，历史上的长平之战就发生与此。潞州的归属，完全值得西北与河北两大军事集团在此火并一场。
安禄山起兵的地方是河北，那里以平原为主，而紧邻河北的山西却以高原为主。
如果河北叛军不能有效控制山西，那么大唐政府军就可以随时拥有居高临下的战略主动权。
如果安禄山开局就集中力量夺取山西，然后一路向西，完全可以用最快速度打破西北军事力量的整体部署。
因为顺着山西这条线一路往西打，可以直扑关中。
再说夺取河南，这个策略较为保守，可以算作下策。
河南地区地形简单，有利于骑兵作战，而且相关地区没有驻军，在中央政府反应过来之前，安禄山完全可以集中力量大举进攻这里，然后迅速席卷整个河南。
河南地区经济富裕，夺取这里可以让叛军拥有一个广阔的后勤基地。在这种背景下，就算战争过程进行得不是太顺利，安禄山也有足够的回旋空间。
夺取河南之后，向南还可以威胁大唐中央政府的大后方。因为占据河南，必然会使得整个江淮为之震恐。
事实上，纵观整个安史之乱，安禄山叛军的最大突破口，就是一支南征的军队，他们一鼓作气突破了大唐政府军的江淮防线，直插江南腹地。
如果安禄山花费更大精力在这条战线上，即使最终不能避免失败，但大唐帝国必然也会被一分为二，划江而治的局面恐怕将再度上演。
从这三点来看，如果安禄山选择下策，完全可以在开局取得一系列重大胜利，并拥有更为广阔的后勤基地，同时让自己处于更加有利的战略地位。
但下策之所以是下策，就因为它过于保守。
在明清对江南进行大开发之前，立足南方的政权通常打不过立足北方的政权，就是因为经济上落后太多。
如果安禄山不选上策夺取山西，反而选下策夺取河南，那么他统一天下的梦想几乎就会成为泡影。
说得再直白点：如果夺取山西，尚有一线希望统一天下，当然失败的概率也更高；
如果夺取河南，失败的概率相对较低，但基本丧失了统一天下的机会。
山西的地理位置太重要，它对河南、河北都拥有居高临下的战略主动权。
如果安禄山不往西边打，反而趁势席卷江南，那最好的结局无非也就是南北朝翻版，而更多的可能是：安禄山手下的一帮北方人，在南方泥足深陷。
安禄山虽然叛变了，但大唐关中军区可是完好无损。如果这支军队突然南下夹攻安禄山，其命运可想而知。
最后说分兵两路，这个策略较为中庸，只能算作中策。
在甲方选手看来，中策才是最好的策略，因为它兼顾上下两策的优点；但在乙方选手看来，中策就是最糟的策略，因为它齐备上下两策的缺点。
分兵两路，山西河南一起打，看起来自然是霸气无比，但这种军事行动的目标过于庞大且分散，以安禄山的实力，显然是不足的，这一点我们前面分析过。
可安禄山始终下不了决心，归根结底还在于安禄山并未拥有兵力和经济上的优势。所以他决定先按照中策行事，再根据具体情况做调整。
但在中策实施后没多久，安禄山就发现情况不妙。
山西打得并不顺利，虽然大部分地区都被他所占领，但最重要的太原和潞州都在大唐中央政府手中，安禄山始终打不下这两个战略要地。
太原和潞州的重要性，我在此之前已经解释过。此时的太原正是李光弼的大本营，潞州的最高军政长官则是程千里。
无论是李光弼还是程千里，最初和安禄山交战的时候都不含糊，后来程千里虽然因兵败被俘，但潞州依然掌握在大唐中央政府手中。
与此同时，颜真卿兄弟又在河北沦陷区高举大唐旗帜，并要求各大沦陷区首领赶快拨乱反正，不要跟着安禄山胡闹。
颜真卿兄弟当时有一个非常硬的理由，那就是山西还掌握在大唐中央政府手里，关中大军很快就会从山西杀向河北，安禄山根本抵挡不住。
命崔安石等徇诸郡云：“大军已下井陉，朝夕当至，先平河北诣郡。先下者赏，后至者诛！」于是河北诸郡响应，凡十七郡皆归朝廷， 兵合二十余万。”
对于安禄山来说，拿不下太原和潞州，就意味着他没法在山西形成有效统治。在这种背景下，除非他收缩兵力固守河北，并优先收拾颜真卿兄弟，否则河北一定会成为他最大的空门。
可就在此时，南征河南的军队却非常顺利，于是安禄山又开始调整战略重心，想着从河南寻求突破口。
这样有用吗？没有。五个月之后，安禄山站在洛阳回望河北，却发现只有范阳一带还在自己掌中，其他地方都被大唐政府军光复了。
思明坠马，露髻跣足步走，至暮，杖折枪归营，奔于博陵；光弼就围之，军声大振。于是河北十余郡皆杀贼守将而降。
面对这种情景，安禄山绝望了。
贼往来者皆轻骑窃过，多为官军所获，将士家在渔阳者无不摇心。禄山大惧，召高尚、严庄诟之曰：「汝数年教我反，以为万全。今守潼关，数月不能进，北路已绝，诸军四合，吾所有者止汴、郑数州而已，万全何在？汝自今勿来见我！」尚、庄惧，数日不敢见。
安禄山绝望正常吗？太正常了啊。
关中三大军区和新疆两大军区都在大唐中央政府手里，西南和江南也在大唐中央政府手里，安禄山占着河南以及河北范阳一小块地盘，拿什么跟大唐中央政府斗呢？
如果能够重新选择，安禄山是否会放弃夺取河南的想法，一门心思地盯着山西猛攻呢？难。
从理论上讲，想要以弱胜强，那必须快速快速再快速，还有冒险冒险再冒险。
曹操是怎么打赢官渡之战的？就是因为他敢冒险。别人都不相信许攸，但是他信，还亲自带兵奇袭乌巢。
孙吴联军是怎么打赢赤壁之战的？就是因为他们敢冒险。都说曹操是兵法大家，但他们就是敢玩诈降计。
总而言之，当你身为弱势方的时候，就不要总想着留后路，舍出命去搏一把，才有获胜的机会。
安禄山敢不敢博？我认为他敢，但他的做法未必会获得支持。
明眼人都看得出来，河南好打，山西难打。你却非要夺取难打的山西，舍弃好打的河南。
有现成的肥羊不吃，非要从狮群里抢猎物，你没毛病吧？
坐在电脑前敲键盘，我们完全可以把上中下三策说得清清楚楚明明白白，大家也很能理解打山西的选择有多么多么好，打河南的选择又有多么多么烂。
可问题是：一旦涉及自身利益时，人们大多是前怕狼后怕虎的。
打山西确实好，要不你去打？
打河南确实烂，要不烂差事交给我？
还是那句话，安禄山并没有绝高的威望，他的权力地位是唐玄宗给的。当安禄山决定起兵的时候，他曾经的手下，更多地变成了他的合伙人，而非他的下属。
强如刘邦和李渊，对待自己的手下都要小心谨慎地差使，生怕他们一不高兴撂挑子。
对于安禄山而言，他又怎么敢不顾手下人的情绪乾纲独断呢？
联系客服
