打开APP
未登录
开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服
开通VIP
首页
好书
留言交流
下载APP
联系客服
王健:考查科学思维的理科考试命题策略探讨
songsfj
>《待分类》
2016.11.03
关注
作者:
王健,北京师范大学生命科学学院,副教授。
原文刊载于《中国考试》2016年第10期。
摘要:
培养学生的科学思维是科学教育的重要目标,运用科学思维的方式思考和解决问题也是对具有
科学素养的人的基本要求。在理科的纸笔评价中,可以利用科技论文、科学史和故事线索等策略编制题目,
考查学生的科学思维。
关键词:
科学教育测评;科学思维;命题策略
在科学的发展历程中,人们不断通过观察和实
验对各种自然现象进行研究。科学研究人员的思
维范式将引导他们开展研究工作,其成果使科学得
以发展和进步,这种思维范式就是常说的科学思
维。在科学教育中,培养学生的科学思维最终指向
于培养具有科学素养的公民,这是当今世界各国科
学教育的共识。
1
科学思维的内涵及构成要素
科学思维是具有意识的人脑对自然界中事物
(包括对象、过程、现象、事实等)的本质属性、内在
规律及自然界中事物间的联系和相互关系的间接
的、概括的和能动的反映。它是一套策略性和元
策略性的认知活动过程,其目标最终指向于新知
识的获得。科学思维主要包含三个要素:对实验
方法的理解,解释数据的能力,以及对科学知识的
理解。
在已有研究中,通常将科学推理与科学思维二
者等同起来。但从认知的角度来分析,二者有一定
的区别。科学推理是一种特定类型的论证活动,并
不是日常生活经验的组成部分。具体来说,科学推理
是协调理论或信念、假设和相应证据的过程。其
中,理论是指对特定情境的认知表征(cognitive rep
resentation)。如果信念经检核已经具备了正确的可
能性,那么就会成为假设。证据是指通过对某一情
境和系统的实证观察而收集到的信息[6]。一旦有了
证据,就可以检验假设的真伪。如果证据与个人头
脑中的理论或信念相悖,那么科学思维和推理也就
变得尤为重要。在科学推理的过程中,涉及归纳、
测量、实验、推断、预测、概括等能力。正确的思
维方式能够引导认知系统的改变和适应,进而使个
体形成科学的理解,这正是科学思维和推理的重要
结果形式。由此可以看出,科学推理在科学思维
中占据核心的地位。
在新知识的产生过程中,涉及假设空间和实验
空间的双重搜索,以及对证据的评估,接受、拒绝或
修正当前假设,从而产生新知识。这些环节并不是
单向进行的,而是具有复杂性和循环性。
基于以上分析,可以用图1展示科学思维各要
素之间的逻辑关系,其中科学推理部分的圆形图示表示复杂的循环往复过程。
2
科学思维的地位和价值
2.1
培养学生的科学思维是理科课程的重要目标
基础教育阶段的理科课程都强调课程的理科
属性,将“倡导探究性学习”作为重要的课程理念,
期望学生体验科学探究过程,学习科学研究的基本
方法,养成良好的思维习惯,并能运用相关的科学
知识和科学探究方法解决一些问题。特别是在
科学探究能力的目标部分,强调学生要能够作出假
设和预期,设计可行的实验方案,实施实验方案,收
集证据,利用恰当的方法解释数据,并根据证据作
出合理的判断,这些能力都是科学思维的重要组成
部分。因此,科学思维始终贯穿于科学探究过程的
各个环节,如果没有科学思维的支撑,科学探究将
失去方向,而没有科学探究的过程,科学思维也将
失去根据和实践价值,二者密不可分。
此外,课程还要求学生学会运用观察、实验、查
阅资料等多种手段获取信息,并运用比较、分类、归
纳、概括等方法对信息进行加工,其中,获取的信息
就是证据,而信息加工过程是科学推理和科学思维
的重要形式。由此可以看出,基础教育阶段的理科
课程都十分重视对学生科学思维的培养,将其作为
课程目标的核心组成部分。
2.2
科学思维有助于学生理解科学的本质
通过科学探究,学生可以体验到科学是基于实
证证据的,这些证据来自于观察和实验等多种不同
的途径;对证据的解读,有助于提出关于自然现象
的推论。此外,由于不同人员的背景知识和理论观
点不同,解读证据的方式也不同,因此得出的推论
也会有所差异,这个过程体现了科学的主观性。在
设计研究方案和解读数据的过程中,还会涉及科学
创造力和想象力。一旦科学研究有了足够的证据,
就能够产生新知识,从而证实或证伪原有假设,特
别是在否定原有假设时,可以使学生体会到科学知
识是暂定的,会随着新的研究证据而发生改变。以
上这些方面都是科学本质的重要体现。由于科学
知识是伴随科学研究而产生和不断发展的,科学思
维又是科学研究的核心要素,因此在探究过程中,
引导学生不断反思科学研究的过程,有助于学生科
学思维的发展,进而促进学生对科学本质的理解。
2.3
科学思维是具备科学素养的人的重要特质
科学思维不仅仅是学校科学教育的重要目标
和内容,同时也对一个人的工作和生活产生重要影
响。例如在面对转基因这一社会性科学议题时,需
要运用科学思维的范式,提取个人头脑中关于转基
因的相关科学知识(原理),搜集关于转基因研究的
信息(证据),对当前各种媒体中的观点进行批判性
分析(科学推理),从而形成个人观点或作出个人决
策。在这一过程中,科学思维起着至关重要的作
用。但是,如果在面对这类问题时,没有科学思维
的习惯,通常只是凭感觉作出个人决策,而这种决
策过程中理性思维的成分很少,自然也就无法体现
出科学素养的特质。因此,作为具有科学素养的公
民,在工作和生活中都要养成运用科学思维的习
惯,进行公众和个人决策。
3
考查科学思维的理科考试命题策略
命制高质量的试题是考试效度的重要保证。
在命制考查学生科学思维的试题时,选择什么材料
作为命题素材?题干中包含哪些信息?这些信息
通过何种方式来呈现?这些问题是命题者必须认
真思考的核心问题,也是命题的核心技术所在。
国际大型测评项目NAEP(National Assessment
of Educational Progress)研究发现,与回答不包含情
境的题目相比,学生回答具有特定情境的题目时,
不专注率和漏答率都明显降低。因此,题干中
的真实情境能够提升学生的动机和参与作答。
构成题干的真实情境主要包括以下要素:情境
中的事件应该是真实发生或者能够发生的,基于该
情境的设问也能够在现实生活中找到,题干中提供
的信息或数据应该能够实现。基于这一标准,结
合科学思维的内涵,可以选择研究性的科研成果作
为考查科学思维的命题素材。符合这一要求的素
材来源包括正式发表的科技论文成果、科学史素
材、尚未发表的实验室研究数据等。
3.1
基于科技论文素材的命题策略
当前考查科学思维的高考试题中,大都选择科
技论文作为命题素材。一方面,正式发表的科技论
文能够保证情境的真实性和科学性,又能体现学科
发展的前沿性。另一方面,科技论文中的相关数
据和图表是基于真实研究而得到的,满足上面提到
的情境要素标准。
在利用科技论文作为素材命题时,应呈现必要
的信息,紧扣考查科学思维这一核心任务,注重科
学知识和科学思维的有机整合,从而达到评价目
标。此外,在命题时,还应充分挖掘科技论文素材
的教育价值,渗透情感态度价值观教育,例如使学
生关注科学、技术、社会之间的关系,理解数学模型
对于科学研究的重要价值等。
例1(2015年北京高考理综卷第3题):
流式细胞仪可根据细胞中DNA含量的不同对
细胞分别计数。研究者用某抗癌物处理体外培养的
癌细胞。24小时后用流式细胞仪检测,结果如图2。
对检测结果的分析不正确的是( )
A. b峰中细胞的DNA含量是a峰中的2倍
B. a峰和b峰之间的细胞正进行DNA复制
C. 处于分裂期的细胞均被计数在a峰中
D. 此抗癌药物抑制了癌细胞DNA的复制
该题主要考查学生运用细胞有丝分裂的相关
知识解读数据的能力。首先要读懂图形所蕴含的
原理,例如峰值及其个数的含义分别是什么,然后
与所学的有丝分裂的知识进行匹配,从而形成个人
的判断,这就是解读数据的过程,是科学思维的重
要组成要素。
从题干的情境设计来看,癌症是当今影响人类
健康的主要疾病之一,是人们关注的话题,而抗癌
药物的研发也是科学家重点攻克的课题。情境选
题来源于生活实际,能够引起学生的兴趣。
题干中所提供的数据是实际研究的结果,具有
真实性,而不是理想化的模型。这可以帮助学生理
解真实的实验结果,有利于他们结合已有知识解读
这些数据,在基于真实的研究情境中展示科学思维
过程。此外,题干的情境中还涉及流式细胞仪,反
映了学科发展的前沿,有助于学生理解技术可以促
进生物学研究的发展。
3.2
基于科学史素材的命题策略
科学史是指研究和理解自然界的结构和功能
的发展历史,是真实发生的事件。在科学教育中融
入科学史具有多重作用,例如帮助学生理解科学本
质,发展学生的科学思维,促进学生的概念转变和
知识建构等。鉴于科学史的真实情境及其教育价
值,可以借鉴科学研究的历程,作为命题素材考查
学生的科学思维。
在运用科学史作为命题素材考查学生的科学
思维时,与运用科技论文作为素材的命题技术具有
相通之处,但要求又不完全相同。科技论文主要来
源于科技期刊,通常不是科学发展过程中里程碑式
的成果,对于中学生来讲,这些素材相对陌生,具有
新颖性的特点。而科学史素材大都属于科学发展
过程中里程碑式的成果,通常会出现在教科书中,
学生较为熟悉,因此选用这些素材命题考查学生的
科学思维时,应注重对素材的进一步加工,充分挖
掘其科学研究过程中的科学思维路径。
在这种考查方式中,学生阅读题干时的第一感
觉是对材料很熟悉,避免了陌生情境对分析材料和
厘清分析路径的干扰,能够将科学思维更真实地展
示出来。当前高考试题中开始出现了利用科学史
素材命制考查科学思维的题目。
例2(节选自2010年北京高考理综卷第30题):
科学家以大肠杆菌为实验对象,运用同位素示
踪技术及密度梯度离心方法进行了DNA复制方式
的探索实验,实验内容及结果见表1。
(1)综合分析DNA离心结果,第___组结果对
得到结论起到了关键作用,但需把它与第___组和
第___组的结果进行比较,才能确定DNA分子的复
制方式。
(2)若在同等条件下将子Ⅱ代继续培养,子n代
DNA离心的结果是:密度带的数量和位置是___,
放射性强度发生变化的是___带。
该题主要考查了学生运用DNA复制方式的知
识。通过分析实验方案和数据,进行科学推理和预
测的能力,属于考查科学思维的典型题目。学生首
先要理解实验方案,然后比较各组实验的不同之
处,通过综合分析,结合关于DNA双螺旋结构和复
制方式的知识进行推理,并最终得出结论。
从题干的素材来看,与教科书中“1958年科学
家以大肠杆菌为实验材料研究DNA的半保留复制”
科学史材料类似,但又不完全相同。题目的情境素
材源于科学史材料,并进一步从解决问题的角度设
计了四组实验,将实验设计思路有机地融入到情境
之中。虽然科学史上并未开展这四组研究,但是实
验思路与科学家当初的研究思路基本一致。这类
题目可以反映命题人员对科学史材料和科学思维
的把握,以及运用科学思维改造科学史素材的命题
技术,这对命题人员来说是一个很大的挑战。
此外,从情境的真实性角度来看,这四组实验
的结果在科学史上都已得到证实,是能够真实发生
的实验结果,符合情境真实性的选材原则。
3.3
基于“故事线索”的命题策略
在科学教育中,“故事线索”主要作为一种教学
策略而出现的,它能激发学生的学习兴趣,将课堂
教学与现实生活联系起来,故事情节能够将科学内
容有机地整合在一起,形成连贯、逻辑严密的概念
结构。但是,在实际教学中不能仅仅注重故事情节
的编排,而忽略故事情节与科学概念有机的整合。
研究显示,利用“故事线索”教学策略能提高学生的
科学学业成就水平。
在考查科学思维的纸笔评价中,也可以利用
“故事线索”策略呈现试题情境。在这里,故事的主
旨不是讲故事,而是通过类似讲故事的方式展示一
项完整的科学研究过程,有利于学生分析问题时科
学思维的连贯性。在命题时,故事线索更多的是展
示科学研究过程背后的科学思维,并不一定都要呈
现研究结果。例如,在研究某个问题时,可以展示
出研究人员关于该问题的几种假设,然后通过实验
获得部分数据,从而作为证据证实和证伪某一项或
几项假设。如果该阶段尚不能证实某项假设是唯
一正确的假设,则还需要进行更多的实验,最终获
得问题的答案。由此可以看出,这样的故事线索展
示的正是科学思维的重要方式,能够有效地考查学
生的科学思维。
通过“故事线索”策略命题,通常有两种思路。
第一种是当前的各种大型考试中的主流命题思路,
即提供实验研究的目的和结果,让学生基于科学概
念或原理分析数据,主要考查数据解释能力。这种
命题策略注重考查学生单纯地分析实验数据和原
理的能力,而忽略了通过科学研究解决问题的科学
思维的考查。第二种命题思路则是按照科学研究
的流程展示“故事情节”,重点要让学生理解科学研
究的方法和科学本质,例如让学生理解科学研究过
程中通常涉及对研究问题作出多个可能的假设,然
后通过多重实验寻找证据,证实或证伪某项假设,
最终解决问题,从而形成对自然界的新认识,即产
生新的科学知识。这两种命题策略对考查学生的
科学思维各有侧重,在实际的命题工作中,应根据
评价目标选择恰当的命题策略。
例3(改编自2015年北京西城区高三一模理综
卷第30题):
出芽酵母的生活史如图3所示,其野生型基因
发生突变后,表现为突变型(图4)。研究发现该突变
型酵母(单倍体)中有少量又回复为野生型表现型。
科学家在研究突变型酵母回复为野生型表现
型这一现象时,提出了两种假设。
假设一:a基因又突变回A基因。
假设二:a基因未发生突变,编码能携带谷氨酰
胺的
t
RNA的基因B突变为b基因(a、b基因位于非
同源染色体上)。在a基因表达过程中,b基因的表
达产物携带的氨基酸为谷氨酰胺,使a基因指导合
成出完整的、有功能的蛋白质。
为检验以上假设是否成立,研究者将回复后的
单倍体野生型酵母与原始单倍体野生型酵母进行
杂交,获取二倍体个体(F1),培养F1,使其减数分裂
产生大量单倍体后代,检测并统计这些单倍体的表
现型。
(1)若F1 的单倍体子代表现型及其比例为___
,则假设一成立。
(2)若F1 的单倍体子代表现型及其比例为___
,则假设二成立。
该题以出芽酵母的回复突变作为素材,用故事
线索的方式呈现对这一现象的研究过程,提出了两
种假设,并通过实验收集证据,验证哪个假设成
立。这个题目的命题思路属于“故事线索”命题策
略中的第二种,故事的主线非常突出,通过科学研
究解决问题并获得新知识的历程。在“故事”的呈
现方面,充分整合了关于遗传中心法则、基因的分
离与自由组合定律等重要科学概念。学生只有在
掌握了这些重要概念的基础上,才能通过科学推理
过程,预测出相应的实验结果,从而证实或证伪某
项假设。这种题型一方面考查了学生的科学概念
掌握情况和科学思维的水平,另一方面有助于学生
理解科学的本质。
4
启示与建议
在科学教育中,对学生科学思维水平的评价是
一项必要的工作。对于纸笔评价来讲,需要综合运
用各种试题编写的策略,同时结合上面谈到的基于
科技论文、科学史和“故事线索”等策略,根据评价
的目的,命制高质量的纸笔评价题目,从而更加有
效地考查学生的科学思维水平。
在素材的选择方面,当前较为流行的做法是搜
集各种科技期刊中最新的研究论文,以此作为素材
编制题目,考查学生的科学思维。素材的新颖与否
只是影响试题质量的一个方面,更重要的是要判断
素材能否为评价目标提供服务。在没有最新研究
论文作为命题素材时,还可以对已有素材进行再加
工,从而挖掘其命题点,以更好地为达成评价目标
提供支撑,在“基于科学史素材命题策略”部分的例
题就是一个很好的例证。
对于命题工作者,应充分挖掘素材所涉及的科
学原理和概念,更要深入挖掘相关素材中的科学研
究方法和科学思维路径,然后通过“故事线索”等策
略来有效地组织和编排有关素材和设问,凸显科学
思维这一核心,其他方面都要为考查目标服务,从
而更有效地考查学生的科学思维水平。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报
。
打开APP,阅读全文并永久保存
查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
基于高考评价体系的化学科考试命题研究
不重视传统文化,会考地理难得高分!
2020年北京市中考物理试题评价|中考|物理|北京市
2023年广州中考语文、物理、化学试题难吗?
2019最新中国高考评价体系说明及解读
专题|谭永平:试论中学生物学教材和教学中的情境创设
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
留言交流
回顶部
联系我们
分享
收藏
点击这里,查看已保存的文章
导长图
关注
一键复制
下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!
联系客服
微信登录中...
请勿关闭此页面
先别划走!
送你5元优惠券,购买VIP限时立减!
5
元
优惠券
优惠券还有
10:00
过期
马上使用
×