本报讯 岳先生驾车正常行驶在高速公路上，路上惊现醉酒行人，刹车不及发生车祸，行人经抢救无效死亡。由于岳先生的车辆没有进行年检，岳先生被法院判决承担事故20%的责任。岳先生认为自己进入高速公路后，由于护栏多处倒塌没有及时维修，造成行人现身高速车道才引发事故，将高速公路的管理方首发集团公司告上法庭，要求其承担事故给他带来的赔偿责任。近日，北京市丰台区人民法院对此案作出一审判决。
岳先生起诉称，2009年8月他驾驶车辆进入京平高速，在本应封闭的高速车道内，他与行人田先生发生碰撞，造成田先生死亡。田先生的家属将他起诉到法院，要求其赔偿损失。最终法院判决他赔偿田先生的家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计13万余元。他认为自己在进入高速公路后，与首发公司形成了有偿使用高速公路的合同关系，他支付了高速公路使用的费用，支付了合同对价，首发公司作为高速公路的管理者，本应提供安全、快速、封闭的通行条件。但是由于首发公司疏于管理，防护栏多处倒塌没有及时维修，使得行人能走上高速公路，致使他在正常行驶的情况下与田先生发生碰撞，给他造成一系列损失。为此他起诉要求首发公司承担法院判决给他造成的损失13万余元。
首发公司认为，公司没有过错，法院判决岳先生进行赔偿，是依据交管部门的责任认定，岳先生的车辆没有进行年检，其赔偿死者家属是因为其自身过错。公司平时不定期对护栏进行维修，有人故意破坏护栏强行进入高速公路，公司难以阻止。不同意岳先生的诉讼请求。
法院审理认为，高速公路的通行费属经营性收费，岳先生驾车驶上高速公路，与首发公司形成有偿服务合同关系。首发公司作为高速公路的管理者，防护栏多处倒塌没有及时维修，在管理上存在疏漏，未提供安全、封闭的通行条件，其不作为行为亦是事故发生的原因，应当承担相应的民事责任。基于公平原则，根据本案具体情况，法院酌定判决首发公司承担赔偿金额的70%，为94076元。（李 辰）
联系客服
