学习时报：《事后妥协》不如《事先周全》

　　近日舆论对“短命”政策讨论甚多。这些政策的共性就是决策太过草率，解决不了老问题，还会产生新问题。政策一经发布，民意迅速反弹。而有些政策发布部门，在面对舆论质疑时，还会固执地“据理力争”。值得一说的是，大多数决策部门能够很快做出反应，尊重民意，调整或直接取消政策。应当说，不少类似政策的出台都有诸多不合理之处，不切实际，不接地气，不科学，不合规律，出台就意味着遭受反对。决策部门果断纠偏的同时，还需反思，政策出台前周全一点考虑问题，早点听听民意，岂不是少走弯路。

　　制定和实施政策是政府社会治理工作的重要方式，出台政策并非儿戏，本应合法、权威、科学，一些不接地气的“短命”政策轻易出台，原因在于，制定之初考量不足，决策部门事先缺乏足够的调研，没有真正重视民意诉求。事先功课不到位，该尊重的流程被随意忽略，急功近利，单方向决策，事后政策执行环节因脱离实际，自然会遭遇反弹。这类尴尬有必要引起更多地方吸取教训、加以重视、设法规避。

　　把“事先”工作做得“周全”，是现代政府部门行政能力的起码要求。任何政策的出台，都应当有一个科学决策的过程。与其事后在社会关注中徒劳解释、疯狂补救，甚至否定之前制定的政策，何不事先前瞻预判，充分考查，脚踏实地，遵守程序，在政策的立项、调研、讨论等过程中真正做到集思广益。遵循规范化的科学民主决策，该召开的座谈会不要省略，该提前公开的细则全面公开，该吸纳的民意认真听取，直至制定的政策有落地的基本条件再出台不迟。