春夏季是犬伤的高发季节
小坊和大家呼吁过无数次——
遛狗必须牵绳！
昨晚，家住浦东新区东波路49弄'东波苑二街坊'的赵女士向我们发来求助称，前天下午5点左右，她10岁的女儿，在小区公园玩耍时，就突然被一只没牵绳子的小狗给咬伤了。
但让赵女士生气的是
她在找到涉事方后
对方不但不愿意承担责任
反而还怀疑是自己伪造作假
10岁女孩小区花园内被咬伤
涉事犬只无证未签绳
一早，记者刚赶到
'东波苑二街坊'小区的中心广场
这里正是孩子被咬伤的地方
图为被咬伤的牛仔裤&伤口↑
当天我是带小朋友直接去医院打了疫苗 ，大概晚上10点多我们直接去派出所报了案，之后看了调取的监控视频，就找到了这一段被咬的这个画面。
事发时，赵女士并不在女儿身边，事后她查看了小区监控，根据监控去找了肇事的狗和主人。原以为有视频作证，协商、维权会相对容易一些，但事实却并非如此...
监控画面显示：
意外发生在7月18日下午5点多钟
当时广场上一共有三只狗
其中两只有主人牵绳
而另一只则并未系绳
而这只未系绳的狗
此前与靠近画面右侧的这名
身穿白色外套、黑色连衣裙的女士
一同步入了小区的中心广场
没过多久
赵女士10岁的女儿也走进花园
随后，这只未系绳的狗
便直接向女孩冲了过来
除了事发时的这段视频
赵女士还向记者提供了
另外两段视频
第一段拍摄于事发当天下午5点23分，此前广场上的那名穿白色外套、黑色连衣裙的女士，正带着两只狗走出楼栋，其中一只狗系着狗绳，而另一只并没有牵绳。
另一段则拍摄于事发当天的下午5点54分，还是这名穿白色外套、黑色连衣裙的女士，带着两只狗匆匆返回，依然是一只狗牵绳，一只没有牵绳。
赵女士认为事发
前、中、后的三段监控
足以证明咬伤女儿的狗
就是这名穿白色外套、
黑色连衣裙的女士家的
但没想到
对方对她的指认并不买账
赵女士告诉记者，事后民警带着她到涉事女士家去协商，但该女士不愿意看监控、也不愿意协调，“一口咬定她家的狗没咬人，还说我们诬陷她”。
虽然从视频上来看
体貌特征是高度相似
但谁也不敢确定
百分之百就是同一条狗
黑衣连衣裙女士：
“我可以说她是伪造的”
带着疑问
记者找到了视频里
这名穿黑色连衣裙的女士
一走进涉事居民家，两只狗就迎了上来，它们体形一大一小，其中一只系了狗绳，而另一只未系绳索。
为何事发当天
两只狗中有一只狗并未牵绳
这名居民解释说
那天她牵着一只狗下楼
另一只狗是趁机溜出来的
那天是我带着小狗出来，门缝里被（未系绳的）大狗蹿下去了，所以镜头只看到有2条狗在下面。我跟我老公说你赶快把它拉上去 ，后来我就带着小狗在公园里。
涉事居民矢口否认
当天她家的狗咬人
并且表示
事发当时她只遛了一只狗
对此她还补充道
另一只狗被其丈夫叫上楼去了
不过，涉事居民所描述的另一只狗返家上楼的画面，却没有监控可以作证，反而是她与两只狗一起返回家中的场景，被记录得明明白白。
而面对孩子受伤的图片
她怀疑是对方伪造的
“我现在还在怀疑她（小女孩）是不是骑自行车摔跤的，狗如果咬伤的话是有印子的牙齿印子的。你看到这个狗咬她了吗？我可以说她是伪造的，因为用心要做（伪造）这件事情，什么都能做得出来。”
女孩的伤口↑
女孩只能白白被咬了?
家长：养狗条例是形同虚设吗？
沪东新村街道东波苑二街坊居民区党总支副书记朱颖艳告诉记者，上述狗主人家的这两只狗都有没有办狗证。
是一只狗还是两只狗出门？是老鼠头还是鸭脖子？尽管有视频作证，但总有人想尽办法要自圆其说。
我们作为被害人，现在就是很迷茫，不知道该怎么办，因为养狗的条例都有的，难道就没有相关部门来制约他的这种行为和处罚吗？否则这个条例就形同虚设。
赵女士说，女儿在被狗咬伤之后，他们打疫苗一共花费了1600多元，自己还请了两天假。她希望双方能理性、平静的解决此事，而10岁的女儿也在等一个说法、一声道歉。
对此，律师表示，目前赵女士报警，在公安介入后、且赵女士所指认的责任方拒不承认的情况下，她似乎只能通过司法诉讼来讨个说法。
根据我们《民法典》第一千两百四十五条的规定，动物饲养人就如果他饲养的动物对他人造成损害的话，是需要对受害人进行赔偿的。如果她反复不承认的话，相关部门也可以尝试着找找看有没有这样子咬伤他人的流浪狗。
如果确实没有，那从我们法官的角度上来说、从自由心证的角度上来说，我们会认为从当时牵下来的那只狗跟咬伤人的那只狗基本特征几乎都是相近的，同时咬伤这个小女孩的时候，那个犬只就在身边，我个人认为能够判定最终咬伤她的这个狗就是她家的。
记者采访视频↓
我们常说
“邪不压正，公道自在人心”
如果维护正义的代价
是漫长的诉讼
如果主持公道的人选择默不发声
那我们又如何
向孩子证明这样的道理呢？
赵女士的困惑也是我们的困惑
希望不久之后，能找到答案...
如果你也有急难愁盼
联系客服
