第二期100天试验，坚持写作之6/100，不积跬步无以至千里！
昨天和室友沟通，一聊就聊了2个半小时，搞得昨天的文章就泡汤了，不过还好，一天内疚感也没有，因为有时候沟通才是更重要的事吧。
之前听樊登说很多领导会避免和下属进行“艰难”的谈话。我心想，我以后可是要当优秀的领导的，有些事必须做、有些话必须讲。于是，就主动出击，去约他时间，找他谈话了。确实，主动开口打破僵局还是挺需要勇气的，不过做完了你就会觉得也没什么大不了的。“试着打破自己内心的恐惧。”
按照自己的腹稿，说了自己现状、之前的误会、以及未来的打算，也听听他的烦心事。算达到自己的目的了吧，至少把话都说开了。
但是，有时人与人之间的关系很微妙，吵一次架，可能内心会一直有一个疙瘩，再也回不到过去了。
不过，也没关系。who care？ so what？人最重要的是自己的内心强大，只要自己的内在是充盈的，才会去爱别人，才会去关心他人。而现实却是，一些人还没有自信还很自卑，就想着去奢求爱情，这不是本末倒置吗？这种小概率的赌局，我劝你还是不要参加，因为会受伤。当然，受伤也没什么大不了的，所以还是自己做决定吧。
今天看的一篇文章特别好，《人与人是不同的》。这其实是一条“真理”：人与人的三观不同、喜好不同、厌恶不同、对痛苦的忍耐程度不同、对人生的追求不同、对自己的要求不同、对各种事情的反应不同……由此观之，人与人的情感是不相通的！你觉得恋爱分手万分难过，可能在别人眼里觉得你矫情；你觉得学佛悟道才是人生要义，可能在别人眼里觉得你神神叨叨。
于是，《厚黑学》、《人性的弱点》、《会说话》等等一系列书籍都在强调一个道理：凡事都要站在别人的角度去思考。拍了一个视频，觉得特别有趣，想分享给亲朋好友看看，这时你要想想，他喜欢吗？一定记着：你发给他视频，不是因为你觉得有趣，而是觉得他会觉得有趣；你与他聊天的内容，不是因你想要表达来确定，而是由他想要倾听来确定。
说到这，一定会有一个单纯、善良、美好的孩子站出来反对，“一天到晚，这么多心思，你累不累啊？做自己不就好了吗？是朋友，不管你说啥，他都会喜欢听的。”单纯真挚的初心是好的，但是叔叔告诉你，你不懂人性！不懂人性是什么下场？十年浩劫你可知晓？无论你是否接受，现实就是这样，人性就是这样。任何一段人际关系都需要用心呵护，否则无论是真爱还是真友谊，一定会随时间而变质。
（一天到晚想这么多事，累不累啊）
突然想到一个问题，【你在马路边看到一个乞丐，是否要给他钱， 帮助他呢？】
若给，那他要是骗子呢？你岂不是助长不正风气？
若鉴别他是不是骗子，那你要一天遇到十个呢？你有那么多闲工夫吗？
所以，理性的答案是不给。一视同仁，再苦再不幸也不帮助。因为你现在在马路上行乞，你知不知道还有得人遭受天灾、遭遇车祸、得了癌症……不幸的人太多，你无能为例；贫苦的人太多，你帮不了全部。你可能会说，能帮一个算一个、能救一个是一个，但这对于那些没有获得帮助的同样不幸的人，是不是一种不公平呢？
当然，人也不是纯理性的，“相识是缘，送您几块钱”，帮助别人也无可厚非。但对于朋友圈充斥着的水滴筹等等，可能我捐钱的唯一原因只是不想让发起者太伤心了。
世俗之人由于无知，错把“无常”与“无我”的东西当成有常有我的东西来追求，这就必然陷入痛苦。所以要消除痛苦，就要消除人们的无知，认识到“无常”与“无我”的道理。
不幸应该就是无常的一种，不能把无常当做有常来追求。但是，佛家倡导要有菩萨心肠，那不是矛盾了吗？
突然想起日日哥，做红豆直播，为环卫工人捐口罩。
所以说，还是应该做善事，但这个善事不会改变本质（即给环卫工人捐口罩这是可以的，但是你要给环卫工人大笔钱财让他不需要再做环卫工了，这便是不对的。因为穷人永远的都会存在、均富不可能发生，无用功无需做。）
结论是什么？
别纠结这么多，累不累？事情没有唯一的标准答案。想想你做的事情的目的，就OK了。
比如：
给乞丐捐钱，你可以说我看他可怜，被骗我也认了；
不给捐钱，你可以说我怕助长不正风气；
嗯，不要钻牛角尖，不要抬杠。世界不是非黑即白的！记住这个就够了！
最后，不要闲着没事找标准答案，写教条！遇到具体事情再具体分析吧，与时俱进。
我发现看和写“思想、观点、观念、想法”等等文章，没啥卵用。比如，看了好多日日哥的逻辑，比如“不支持就是歧视”、“所有人都想你这样，是一个伪逻辑”等等，看的时候觉得好有道理啊，但是现在都忘了。说明根本没有真正理解呀！
联系客服
