河北邢台，一女子蹭了邻居家三年车位，后邻居家因急需用钱，就将车位给卖了。谁料，女子得知此事后，居然大发雷霆，怒气冲冲地质问邻居：现在让我把车停在哪里？

孙女士与丈夫做装修行业，经过多年的打拼，积累了一定的财富，但她是一个省吃俭用的女人，在用钱方面从来都是精打细算。

为给孩子一个良好的学习环境，孙女士在市区购买了一套商品房，装修入住后，却因为没有车位，饱受停车难的困扰。

邻居张大姐待人热情，闲暇之余，两人常坐在一起聊天，久而久之便熟悉起来。

一次，张大姐无意中提起自己在小区地下车库，有一个车位一直空着。听到这话，孙女士顿时眼睛一亮，急忙表示自己由于没有车位，导致车子停在小区遭受风吹日晒，十分可怜。

张大姐让孙女士以后就把车暂时停在她家的车位上，大家都是好邻居，别客气！

见张大姐善解人意，孙女士十分感动，表示将来一定会报答张大姐。张大姐听了这话，以为孙女士会给予一些钱财当做报答，心里也很是开心。

可日复一日，年复一年，张大姐都没盼来孙女士的报答。相反，孙女士的事业越做越大，由于忙碌，两人渐渐少了联系，关系也大不如从前。

转眼三年过去了，孙女士依然把车停在张大姐的车位上，对于她来说，或许是习以为常，把车位当成是自家的资产了。

随着小区业主增多，车位也变得越来越紧张，许多业主想花钱买个车位，可结果都是一位难求。抢车位，仿佛成了大家每天都要做的一件事情。

张大姐原本以为孙女士只是临时借用车位，哪知这一停就是三年，既不交租金，也不把车位归还，这让她十分气愤。

一天，张大姐实在按捺不住怒火，特意上门找到孙女士，当面说起了小区车位紧张的事。孙女士不傻，很快就明白了张大姐的意思，于是拿了1000元钱给她。

车位借了三年，就给1000元？张大姐觉得钱给的实在是太少，但碍于邻居关系，也不好再说什么。

直到有一天，张大姐的儿子要结婚，开销很大，家里急需用钱，迫不得已就将地下车库的车位卖给了小区内的另一个邻居。

事后，由于太忙，张大姐忘记将此事告知孙女士。孙女士回家发现车位被占，与对方理论，这才得知张大姐把车位给卖了。

孙女士非常愤怒，随后怒气冲冲的质问张大姐：你为什么不跟我说一声，就把车位给卖了？现在让我把车停在哪里呀？

张大姐驳斥说车位是她家的，卖不卖是她的事，与孙女士没有关系。

然而，孙女士却不这么认为，没有车位，给她的日常生活带来极大困扰。况且，她还给过张大姐1000元钱，因此对方把车位卖了，她表示不能接受。

张大姐原本顾及邻居情谊，对孙女士有些愧疚，可当看到对方一副蛮不讲理的样子时，索性不再忍让，直接怒怼孙女士：我给你停了三年的车，就收你1000元钱，还不行吗？

不料，孙女士却说1000元钱是今年给的，既然现在不能停车，那就应该把钱退给她，张大姐说这不可能，双方随后发生争吵。

那么，这起事件从法律的角度看，该如何定义呢？孙女士又能否拿回1000元钱？

一、张大姐对车位拥有使用权和处理权！

根据《宪法》第十三条规定：公民合法的私有财产不受侵犯，国家保护公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。

张大姐在购买房子时，同时通过合法途径买下地下车库的一个车位，并办理了车位产权证，因此车位属于她的私人财产，随时可以进行交易，且受法律保护。

孙女士占用了张大姐的车位三年，由于事先得到允许，因此不够成侵犯他人财产。但是，她没有权利阻止张大姐将车位卖给别人。

总而言之，张大姐对车位拥有绝对的使用权和处理权！

二、孙女士占用张大姐的车位三年后才给1000元钱，这笔钱不能退回。

在过去三年间，孙女士一直占用张大姐的车位，期间从来没有补偿过一分钱，此举令张大姐愤怒至极。

直到三年后，在张大姐的敦促下，孙女士这才勉强支付了1000元钱，因此这笔钱可被定义为是租金。

不过，孙女士却驳斥说：这1000元是赠与张大姐的，不是租金，而且双方也没有签写租赁协议，因此必须退还。

根据《民法典》第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

孙女士占用张大姐的车位三年，地下车库有人员车辆出入记录的监控画面为证，而且孙女士使用该车位是事实，不容质疑，因此倘若张大姐说双方存在租赁关系，即使没有签写租赁协议，也是可以成立的。

所以，孙女士说1000元钱是赠与张大姐的观点，不能成立！

此外，使用车位三年才缴纳1000元的租金，也明显不符合逻辑。

综上所述，张大姐不仅不用返还1000元钱，还可要求孙女士补偿三年内剩余的租车位费用，这个诉求也将获得法律支持！

对于此事，大家怎么看？