只要你敢停工,我就敢停贷,不要怪我太无情,而是你们真的太无情。我们老百姓几代人省吃俭用几十年凑的钱,是为了生活,而不是为了征信的。但问题是停工的是开发商,问你要钱的是银行。
有一份堪称伟大的判决,还是最高院的判决2019最高民再245号,他判决发生烂尾,不应由购房者偿还剩余贷款。具体各位可到网上搜索原文。
为何说他伟大呢?最最关键的是该判决是最高院作出的,最高院的判决对全国各级法院判决起指导,也就是说,有类似情况,法院应当参考最高院判决作出,如果不参考需要说明理由。恒大烂尾的住户真的是有福了,主张自己不继续承担贷款有充分的法律依据了,不还钱是最高院给你撑的腰。
接下来,我简述一下该案的裁判的三要点。
其一,本案涉及一对主从法律关系,即主法律合同房屋买卖合同和从法律合同抵押贷款合同。因为烂尾解除了主合同---房屋买卖合同,所以从合同--抵押贷款合同也解除。合同解除意味着无需继续还贷。
其二,在房屋烂尾没有拿到房屋情况下,购房者仍然需要继续还款,在法律上属于格式条款,他不合理的加重购房者的义务,所以法院判决该条款无效;
其三,房屋烂尾导致合同解除,过错不在普通购房者,所以仍然要求购房者承担剩余贷款,有违公平。
最后,再次重申一下最高院裁判案号2019最高民再245号,建议收藏案号。该案说理也十分充分,不是购房者的朋友再遇上不平事时,也可以模仿上述思路,维护自身权益。
联系客服