新鲜空气”要收税吗？

收藏到手机   转发(9)   评论(42)

03月07日 13:41

我们原本以为,呼吸新鲜空气,享受阳光是人生来就应具备的权利，这是自然而然的事情。可惜，连这个权利也可能被被剥夺。

全国人大代表、中科院科技政策与管理科学研究所所长王毅近日说，环境保护是个人选择问题，也可以选择赚钱但呼吸肮脏的空气。就征税，他说要考虑企业税负，而且企业可将部分税负转移给消费者，老百姓不能总想着呼吸新鲜空气却不付出代价。

这种观点让人有种说不出的滋味。

我看到一个网上段子：突然发现万能政策, 有感于二手房20%个税: 停车难,解决方法,多收点停车费; 嫌房价高,解决方法， 多收税； 用水电气紧张，解决方法，多收水电气费； 交通拥堵，解决方法， 开征拥堵费； 空气污染，解决方法，机动车开征污染税...

我想，这位网友的段子写早了，现在要加一条：环境保护，增收“空气税”。

以前有领导人说，要让人民有尊严的生活。现在，连你想呼吸新鲜空气的权力都要被拿走了，谈何尊严？

政府及一些部门，除了一心想到从老百姓身上“刮油”，好像没有别的事情可做了。

我想，空气水源食物被污染，不是老百姓拉屎放屁污染的，而是一些地方政府肆无忌惮的为追求GDP、追求政绩工程造成的，没有了青山绿水，政府及一些大企业应该首当其冲谢罪。从经济学看，环境污染不污染，和他们无关，他们是终极受益者，而受害者只有无话语权，任人宰割般的老百姓。

中国GDPs世界第二和老百姓有多大关系？开这会那会开着和老百姓有多大关系？楼房高耸云霄和老百姓有多大关系？老百姓只关心能住不住得起房？吃不吃不吃得起饭？穿不穿得起衣？养不养得起老？如果这一些都不能实现，老百姓怎么能有尊严的生活？这不是在开老百姓玩笑吗？

中国一些人沉湎于无论遇到什么事情，认为都可以通过征税、收费来搞定。事实证明，这行不通，如果什么事情都都用钱搞定，那这个社会完全没有存在的必要。中国老百姓的税负太重，动不动就强行从你身上抓钱。前几天，有慈善组织的人提议用每一个人工资款中扣一笔慈善款。这几天，又有人提出老百姓呼吸一下新鲜空气都要付出“代价”，中国能人不是没有，简直太多了。但很多能人都是趋炎附势，不管老百姓死活的人。

我在想，这位专家所说的“代价”是什么？那一定是专家所说的“企业可将部分税负转移给消费者”的代价。我想问，政府盲目发展傻大粗黑的产业，引进一些污染严重的企业造成了环境破坏，污染了空气，那些政府首先出来对老百姓进行检讨，企业就应该秉着“谁污染谁负责”的原则，治理好污染源，而且要对辖区老百姓进行精神和物质赔偿才行。为什么老百姓要承担由此带来的税负？这有道理吗？这不搞颠倒了吗？

要是一些空气污染严重地区的低收入老百姓无法承担和支付企业转移给给消费者的税负，那是不是这些人就不准自由迁徙，只准留在当地呼吸污染空气，绝对不准呼吸“新鲜干净”的空气？让其自生自灭？简直荒唐。

“上管天，下管地，中间管空气”，我原以为只是一句笑话，我发现我彻底错了。

作为一群长期饮用有害水源、有毒食品的老百姓而言，连自由呼吸一下空气的权力都被剥夺了的话，你还对这个社会心存念想？难道，王毅当而皇之所说的“思想上的雾霾不除，环境中的雾霾难消”最终的落脚点就是收税，收老百姓的税？

两会是一个舞台，你不要漠视这个舞台，生末净旦丑，什么人都有。

两会是一面镜子，会让很多人露出“原形”。

【刘著民/文】