人们看医生的时候，很少会想到与医生讨价还价。医生也不会与患者约定，治疗达到什么样的效果才付多少钱，治疗没有效果就不付钱。
但是人们到了律师事务所，往往会与律师就律师费用展开一轮轮的谈判，甚至提出可以不赢不收钱吗？
国内法律虽然不绝对禁止律师风险代理（通俗的说，就是根据案件最终效果来收取律师费，如果全风险收费的话，就是不赢不收钱），但是行业内部对于部分案件是不允许风险代理的，例如根据广东省物价局、广东省司法厅联合发布的《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：
（一）婚姻、继承案件；
（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；
（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；
（四）请求支付劳动报酬的。
可即便是在不违反法律和行业要求的情况下，当事人与律师双方商定风险代理收费的时候，还是应当斟酌再三，原因如下：
首先，相对于收费模式来说，律师本身的专业水准和敬业程度对于案件结果的影响更大。
当事人之所以选择风险收费方式，其实说到底是由于尚未绝对信任律师，担心律师不尽心尽力。而真正有水平，看重自己品牌与口碑的律师，无论案件是固定收费还是风险收费，都会全力以赴，并不会因为收费方式的不同而区别对待。
其次，如果案件效果真的不理想，律师虽然收不到后续的费用，但损失更大的仍然是当事人。
很多当事人会认为只要律师还有后续的费用没有收到，就肯定会全力以赴的办案，案件就一定会有好的结果。但是，决定案件结果的因素非常多，有些是律师能控制的，有些是律师也控制不了的。风险收费虽然在一定程度上将律师与当事人的利益进行了绑定，但如果律师本身的专业水准有欠缺，又或者遇到“佛系”律师，案件赢了能收到后续款项当然好，输了收不到后续款项也影响不大的，风险收费在这些情况下，仍然不会对案件结果有什么帮助。律师收不到的后续费用只是小头，大头损失仍然是由当事人自己承担。
最后，对于律师来说，也要甄别当事人是否有足够的能力和意愿履行委托代理合同中后续的付费义务。
如果案件办理完之后，当事人没有能力或者不愿意履行后续付费义务，虽然理论上可以起诉当事人，但是这样的事情对于律师在行业内的形象不会有什么正面意义，而且即便赢了案件，也未必真能把后续的律师费用执行到位。这样的风险，律师们不能不提前考虑清楚。
总而言之，律师和当事人可以在不违反法律和行业要求的情况下约定“不赢不收钱”，但是，和谁能做这样的约定，和谁不能做这样的约定，双方心里都要有个数。
联系客服
