於收藏家而言，對於集藏文物或古籍各有所好這是必然之事，在云云眾收藏家當中，有集藏多樣的，亦有收藏家專集藏一種文物或古籍，但這些集藏家當中，不管是專精一種或多種文物或古籍，其所集藏品都是有着相應關連，在集藏過程中，一般都會埋頭整理集藏品，將收藏過程之得失，自己之見解，或對藏品之考證，一一筆錄成書，給予後來之集藏者提供不少有參考價值之依據，這就是我們常說「前人種樹，後人乘涼」之成果。 當然，有些收藏大家或學者對所愛所好會用寬大為懷之角度去闡釋事物，有些收藏大家或學者會以個人所偏好去闡釋事物，如此一來就會產生連鎖反應，大家就會對不同觀點進行論戰，這就是現在我們所說的「口水戰」，但通過「口水戰」又會產生不同之結果，對於所論事物會得出更清楚結果，或者會對所論事物更會造成混淆不清之結果亦不定，於近現代而言，有名之論戰如：「蘭亭論辯」、「懷素自序帖」真偽之論辯就是得出兩種不同之結果，但誰對誰錯，依我而言祗能是「鹹魚白菜，各有所好」是最好結果。
不管在在學術界或集藏界，這樣之論辯真的無日無之，要去一一分析，真的耗盡一生精力都不會有甚麼結果，倒不如以實物來論辯，其所得結果會較為合理及有較大之說服力，我就喜歡以實物來論說之一員。
於學術界或集藏界，大多數學者或集藏家都有筆錄此一習慣，這些學者或集藏家大多會按自己所偏好而編寫藏品提要，將提要集結成書大有人在，閒來閱讀這些書籍得益固然不少，有時亦覺有害人不淺之處，為避免遺禍後世，因此奉勸編寫這類書籍之作者們最好是以客觀、包容之角度去編寫，務求實事求是，不要太偏離事實。
此則「誰人曾予評說」之二系列，以原譜作為例證，讓大家評說一下，此譜是不是真的如一些集藏家說得那麼差勁，此譜名為《松崖藏印》，是存世有名之古璽印譜之一。
對於印譜好壞評說歷來亦有不少人評說過，但這些評說有一部分是按集藏者所集藏到之印譜品相及其所載內容進行評說，更有大部分人是按其他人所評說照搬過來，其實事實是不是如此？就不再三考慮或考證，一部印譜之好壞，就因一人之所見而給予評定下來，其實事實是不是真的如評說者所說？若不是見過或集藏有此譜，真的無從考究。
《松崖藏印》是金棫（松崖）輯自藏印而成之譜，此譜所集之印主要得自朱楓《印徵》、汪啟淑《漢銅印叢》及零星者，復少加取捨而成，此譜所收錄之印大抵沒甚麼問題或可疑之處，金棫（松崖）在其譜中之序有如此說明「予自得近漪朱氏古銅印，因留心收集不下數百，最後《漢銅印叢》亦歸於予，爰去其模古者大半，合前後所藏少加去取，為八卷，首官印，次私印，依韻冠姓，次復姓，終以附錄。見聞有限，舛誤不免，觀者無責焉。時嘉慶丙子，金域自識。」觀金棫（松崖）之序，大家就不用懷疑金棫（松崖）所選之古璽有任何問題。
那麼問題出在甚麼地方呢？案太田孝太郎所撰《古銅印譜擧隅》所評說：「紙質甚惡，疑為二次鈐印本。」云云，而橫田實所撰《中國印譜解題》亦案太田孝太郎所說而轉載云：「紙質甚惡，疑為二次鈐印本。係太田夢庵舊藏」，而季崇建所撰《中國古代印譜八百年集成》亦是轉載上說；此《松崖藏印》是不是真的如太田孝太郎所說：「紙質甚惡，疑為二次鈐印本。」呢？看官們看一下我所上傳之圖片就知道實真實情況，千萬別人云亦云。
按《松崖藏印》此譜又同年輯有八卷本，若太田孝太郎所得之《松崖藏印》為八卷本的話，可能如其所言「紙質劣惡」，但一般照常理推測，編輯者金棫（松崖）不會選用紙質甚劣之紙張鈐拓成此譜譜。
現時敝書齋所藏八卷五冊本《松崖藏印》並非如太田孝太郎所說之「紙質劣惡」，細觀現時書齋所藏之《松崖藏印》紙質原來甚潔白，雖然此譜曾有水浸痕跡，但還能反映出印譜原有面貌。
評說古籍也好，評說其他事物也好，我總覺得應從不同角度去細審，不能單憑個人喜好而評說，看官們亦應細心去分析所評事物，不能人云亦云，若不，就會陷入萬劫不復之地。
《松崖藏印》
五冊。金棫（松崖）輯所藏古璽印而成《松崖藏印》此譜。是譜板框雙線田字格墨刷，橫十點六，豎十八點七公分，書口署「松崖藏印」楷書字樣，首冊有自跋一則。冊一，四十四葉，一葉自跋，四十三葉鈐印，每葉四格，每格鈐印一方，印下無繫釋文、鈕種、材質之說明，錄印一百六十七；冊二，三十一葉，三十一葉鈐印，每葉四格，每格鈐印一方，印下無繫釋文、鈕種、材質之說明，錄印一百二十方；冊三，五十一葉，五十一葉鈐印，每葉四格，每格鈐印一方，印下無繫釋文、鈕種、材質之說明，錄印一百九十九；冊四，四十九葉，一葉空白，四十八葉鈐印，每葉四格，每格鈐印一方，印下無繫釋文、鈕種、材質之說明，錄印一百八十四方；冊五，三十八葉，一葉空白，每葉四格，每格鈐印一方，印下無繫釋文、鈕種、材質之說明，錄印一百三十六；全譜總錄印八百另六方。成書於嘉慶二十一年（1816）。附註：
是譜所集主要得自朱楓《印徵》、汪啟淑《漢銅印叢》及零星者，復少加取捨而成。冊四為四、五卷，冊五為六、七、八卷。首官印，次私印，依韻冠姓，次復姓，終以附錄。
另；按此譜與同年輯八卷本，收錄印無相異，而版式稍小。又，《中國印譜解題》載此譜云：「紙質甚惡，疑為二次鈐印本。係太田夢庵舊藏」。
書籍外觀：線裝15. 90X27.90cm
編著者：金棫（松崖）
編輯者小傳：
金棫（挺之）。生卒年不詳。浙江錢塘（今杭州）人。字挺之，號松崖。齋堂為松崖書屋。善鑒別，喜收藏名人書畫，尤癖嗜漢印，積千鈕，為譜六冊。善寫蘭。存世有《松崖藏印》。
