文、攝：DCFever mic
看过我们无忌早前对 蔡司 T* 1.4/85 跟尼康AF 85mm 1.4G的对比评测（点击查看） 后，相信大家都会想知道这支碾压了尼康的“人像王”对比佳能的镜头会有怎么样的表现。这次DCFever的mic为我们解答了这个疑惑，他找来 Canon 的 EF 85mm f/1.2 L II USM 跟定价相差 2 倍有多的 Zeiss Otus Planar T* 1.4/85 ZE 对战，一看两者表现上会有怎样的分别。
体积上蔡司明显要大上好几圈
蔡司口径为86mm，佳能则为72mm
后组上佳能的却要大一些，主要是最大光圈是1.2的缘故
基本参数对比
（补充一下的就是，价格上佳能是一万多，蔡司是三万多）
同属顶级，定位却不相同
Zeiss Otus Planar T* 1.4/85 与 Canon EF 85mm f/1.2 L II USM 同是各自品牌中的顶级，不过于市场定位上，却不尽相同。坦白讲，以超过双倍的价钱差距，还未正式比试，两者于质素上大家心目中其实早有胜负，只有差别有多大而已。Zeiss 一支为追求质素，成本并非重要考虑，主要是吸引一班追求终极质素的用家，至于 Canon 一支相比之下，则较面向大众市场，著重质素之馀，亦要于价钱上作出平衡，基本上是针对两批完全不同的用家。
除了重量尺寸以及价钱上的分别，Zeiss Otus Planar T* 1.4/85 ZE 跟 Canon EF 85mm f/1.2 L II USM 最大不同便是前者只提供 MF 手动对焦，而后者则支援 AF 操作，用惯自动对焦的话，当然亦要考虑。
实拍测试
相机：Canon EOS 5D Mark III、Live View 手动 10x 放大对焦、所有影像优化功能关闭
测试条件：固定于脚架、ISO 100、AWB、Raw 经 DPP 直转 Jpeg
（1.4下不论是边缘还是中心，蔡司的清晰度都明显要高一些；到F2以后中心分辨率的差距缩小，但是边缘部分蔡司依然有明显的优势。）
焦外成像比较
相机：Canon EOS 5D Mark III、Live View 手动 10x 放大对焦、所有影像优化功能关闭
测试条件：固定于脚架、ISO 100、AWB、Raw 经 DPP 直转 Jpeg
色差控制比较
（佳能全开1.2之下佳能的边缘色差明显，收到1.4以后有了较大改善不过还是不如蔡司，到F2以后基本看不出区别）
结果意料之内
Zeiss Otus Planar T* 1.4/85 于 9 组 11 片的结构中，用上多达 1 片非球面镜以及 6 片低色散镜片，跟 Canon EF 85mm f/1.2 L II USM 于 7 组 8 片的设计中，只有 1 片非球面镜于用料上看似不甚对等。不过从最基本的规格上，Canon 以大半级的 f/1.2 光圈，先天上却是首先佔优，虽然两者全开光圈都可营造相当浅的景深，不过如果细心比较，相信大家亦不难看出 EF 85mm f/1.2 L II USM 于「打散」背景上，表现稍有优势（两者都不见有二线性散景情况，过渡相当流畅）。
于解像方面，Otus Planar T* 1.4/85 ZE 与 EF 85mm f/1.2 L II USM 的表现就似乎比较一面倒。特别是大光圈拍摄下，Otus Planar T* 1.4/85 ZE 于全开 f/1.4 光圈无论是中央以至边缘，锐利度都已达相当高水平，而透过採用多片特殊镜片，镜头于色散亦作出了近乎全美的处理，唯一是暗角控制上，EF 85mm f/1.2 L II USM 的四角失光问题似乎要较轻微。
一分钱一分货
以大光圈人像镜来说，Canon 的 EF 85mm f/1.2 L II USM 表现上其实已在水准之上，只不过对手 Zeiss Otus Planar T* 1.4/85 ZE 实在太强，才有如此分明的赛果。由此亦可证实，一分钱一分货的「定律」始终不变，只不过要付出 3 万多而买入一支手动的人像镜，注定便只会是少数人的玩意了。
联系客服
