读者来信|发文对吴健雄在物理上的贡献和事实有出入

学人君好，拜读贵公号刊登关于吴健雄的文章（我的奶奶——吴健雄博士），感谢华新民先生的翻译。该原文对吴健雄在物理上的贡献和事实有出入。

1956年，李政道-杨振宁提出宇称不守恒，其实验验证过程同时有三组实验物理学家用三种不同的方法参与。芝加哥大学的Friedman 和 Telegdi可能是第一个开始设想并获得初步数据的，但因非科学原因延迟完成。吴健雄可能是第一个向李政道建议钴-60实验设想，并和美国国家标准局开始合作实施的。Lederman小组受李政道的启发，虽开始的晚，但是却是第一个完成验证宇称不守恒的实验。科学发现按照论文发表日期决定先后是国际惯例。Lederman完成实验，写好论文后并未立即发表文章，而是等到吴健雄实验完成以后一同发表在Physical Review（Phys. Rev.  105 1413）。吴第一篇，Lederman第二篇，收稿日期都是1957年1月15日。1月17日，Physical Review收到Telegdi和Friedman的论文。（Phys.Rev. 105 1681）

李政道，杨振宁和吴健雄，作为华人杰出的科学家，他们的故事在中国家喻户晓，是我们华人的骄傲。可是科学是尊重事实的，这一实验验证过程远非如此简单。科学发现中的竞争是常态，对科学的贡献也都有公论。Lederman后来因中微子的研究获得诺贝尔奖，并长期主持费米国家实验室，在研究领域的成就是被多次肯定的。

不可否认吴健雄是一位杰出的实验物理学家，她是第一位沃尔夫奖的获得者。特别是作为女性科学家，在当时的历史环境下，尤为突出。但是把她的成就和爱因斯坦，费曼相提并论，说明原文作者对物理领域缺乏基本的了解。

（详细内容，请参阅Physics World 2012年9月13日Credit where credit’s due?）