邓洪说法：公民逮捕权篇
欢迎转载分享至朋友圈，敬请注明邓洪说法系列知识作者【美国刑事律师邓洪：过去18年在美处理上万宗留学生及新移民刑事及重大人体伤害案件】
【案例】
圣诞购物季节的时候，马先生（化名）驾车兴高采烈地带着家人到商场服去购物，可是到了商场停车场时发现太多汽车等位，根本找不到停车位，他驾着车绕来绕去，终于看到一辆车子退出来要离开，他正在高兴终于等到了停车位而准备停入去时，没想到迎面而来一辆白色福特车直接冲了进去，抢占了这个停车位。马先生非常生气，觉得自己在这等了很长时间，对方却这么没有礼貌，直接抢了他的位子，就下车要找他论理。
可是对方却说他们以为马先生停在那边是为了等别的位子，这个位置是空的，当然可以停。两边越吵越厉害，马先生觉得对方不讲道理，有种族歧视，一气之下，踢了对方开得那辆大卡车的轮胎，对方的司机是个墨西哥裔的白人，又高又壮，看到他的车被踢了一脚，马上下车向马先生一拳朝着他面打过来，学过武术的马先生看到对方出拳打过来，闪一下，对方拳打到他的颈部，马先生潜意识地立即用肘部顶向对方的腹部，将对方打得呱呱大叫，倒在地上。
对方的太太看到这种情况，立即报了警，来的警察也是墨西哥裔，他们马上用西班牙话交谈起来，后来对方将衣服掀开来说马先生打了他一拳，肚子很痛，马先生也说是对方先袭击他的，虽然没有打中要害，可是在躲开对方的时候，头部也撞到车子上，也是有点痛。可是由于对方坚持说是马先生打了他，警察就说要逮捕马先生。可是马先生觉得警察并没有看到真实的状况，警察没有这个权利逮捕他，可是警察说对方坚持马先生打了他，而坚持要行使公民逮捕权，警察只能依法逮捕马先生。
【分析】
这个案子到了法院，最后检察官认为是他们双方互殴，并且马先生有可能是正当自卫而决定不起诉马先生。可是马先生因为警察听信对方而采用公民逮捕的方式将他逮捕，让他在监狱里呆了两天，并留下了被逮捕的记录。为此，他觉得美国简直是官官相护，法律制度非常不公平。
其实，如果马先生知道美国刑法的游戏规则，就可能会避免这样事情的发生。依照美国的刑事程序，警察在执勤时，如果他们亲眼看到任何犯罪行为的发生，他们不需要任何逮捕令就可以逮捕犯罪嫌犯。
如果警察没有亲眼看到嫌犯的犯罪行为，但是，有合理的怀疑而确定有重罪犯罪行为发生，如有可靠的证人证实嫌犯持枪，并且受害者身上全是血，或是嫌犯自己承认重罪的行为，这种情况下警察也可以不需要逮捕令就可以逮捕。除此以外，警察在逮捕民众时，必须向法官申请逮捕令。
在此案中，警察并没有在场见到双方的肢体冲突，双方都没有受伤，纵使打架罪名成立也是轻罪而已，因而，警察没法贸然进行逮捕。但是，任何一方都可以行使自己的“公民逮捕权”，要求警察代理自己来逮捕对方，而提出逮捕要求的人士需要承担所有的法律责任。如果一方要求警察执行其“公民逮捕权”的要求时，如果另一方认为是要求方的错时，同样也可以要求警察行使自己的“公民逮捕权”，也将对方逮捕。因而，有时警察会将双方都逮捕，因为大家都要行使自己的“公民逮捕权”。
很多时候，在对方要求警察逮捕自己的时候，新移民却忽略了自己也可以要求警察替逮捕对方的权利。有时，警察故意替一方行使了“公民逮捕权”，而不让另一方行使此权利，在这种情况下，如果认为对方理亏，自己有理时，就算当时的警察不替你行使公民逮捕权，你也可以提出抗议，要求见警察主管来争取警察执行自己提出的公民逮捕要求。
有一些通情达理的警察，当一方提出要逮捕另一方的时候，警察还会告诉另外一方知道，并询问是否同样要执行逮捕对方的权利。因为对方要求行使公民逮捕权，如果双方都要求行使的话，两个都被逮捕，如果双方都不提出的话，那两个都不执行，也有这种情形发生。
【教訓】
遇到这种情形的时候，要知道自己的权利，万一对方提出一个不当的公民逮捕权，为了保护自己，同样也可以提出公民逮捕权，要求警察逮捕对方。
联系客服
