鲁东 鲁东语文工作室
原题回放
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）
某报为了发掘有温度和人情味的新闻，引导读者以温暖的视角看待社会，开设了《暖闻》专栏。编辑部收到三则新闻：
一位卖油条的青年多年坚持不用有害的“复炸油”炸油条，给顾客提供新鲜健康的油条，被网友称赞为最帅的良心“油条哥”。
一位老父亲从外地来医院看望儿子，看到儿子正在坐诊，忙得抬不起头，根本说不上话。老人家等了两个多小时后，只好挂了个号，和儿子见了一面。
某地举办珍品画展，一位男孩在探身观赏时不慎跌倒，损害一副珍贵名画，主办方认为男孩只有12岁，又不是故意的，因此仅备案而未报案，希望男孩的心理不要受到影响。
从以上新闻中选择一则刊登在《暖闻》专栏中，你认为哪一则更合适？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。
优秀例文一
坚持良知，温暖社会
临高中学 高三（3）班 王仪姗
坚持不用“复炸油”，只为给顾客提供健康油条的最帅良心油条哥；不看病而挂号，只为见儿子一面的老父亲；备案而不报案，只为保护男孩内心不受伤害的画展主办方。这三者的行为都能触动人心。但是，我认为“油条哥”这则新闻更适合刊登于《暖闻》专栏中，他的良知，更暖人心。
挂号只为见儿子一面，让我们感受到了父爱之暖；因为事业忙得没有时间见一见老父亲的医生儿子，让我们感受到了尽职尽责之暖。但是，这种温暖的背后却让人感觉出一种异样的寒意。老父亲没有生病却挂了号，占用儿子上班时期与儿子相见，直接影响了其他病人看病。从本质上来说，这已是一个自私的行为。感叹医生儿子工作认真之余，我们更应该思考老人见儿不易的原因。倘若医生在下班期间给予老人足够的关注，老人也不至于挂号看儿。从这个角度看，作为一个儿子时，他绝没有很好地尽到孝道。这种建立在影响他人利益之上的爱和忽略孝道的尽职是不可取的。他们所表现的暖中带着寒。
男孩不慎损坏名画却得到了原谅。这种宽容看似十分暖人，实际却不利于男孩形成正确的思想。男孩虽是不慎，但损害名画确实是他的过错。犯了错却·没有承担任何责任，会让男孩忽略负责任的必要性，形成不负责任的思想。这种近乎纵容的处理方式不会完全有利于一个未成年人的成长，这种暖中隐着寒。
“油条哥”的坚持，是对他的良知的最好诠释。因为良知，他选择诚信经营——不用“复炸油”，这也就意味着他的利益会比“同行”少很多。他这种不因小利伤大利的行为在当今社会是很暖人心扉的。当今社会是一个物质社会，为了得到更多的物质生活，越来越多的人在金钱里丧失着良知。“三鹿奶粉”、“地沟油”、“激素水果”等没有道德底线的事件还在发生着，这些黑心商家给社会带来了一股难以消退的寒流。“世界是无情的、残酷的。”是人们内心深处对社会的恐惧与不信任。而“油条哥”的出现，好似冬日里的阳光，燃烧自己照亮他人逐渐封闭的内心，让众人感受到人情的温暖，看到社会上的温暖。
“良知在人，随你如何，不能泯灭。”是王阳明对良知的肯定。因为良知，子路负米养亲；王祥卧病求鲤；宋镕基即使被孤立也坚持揭发“贪官污吏”。良知，教会我们爱、感恩、诚信、正直……主办方的宽容都是源于他们的良知。因此，“油条哥”的良知，更应该向众人展现。
在这个还有“因金钱而丧失良知”的人存在的环境里，让我们向“油条哥”看齐，坚守良知，用良知来温暖社会。
点评：本文题在审题上有一定难度，语段中没有给出任何具有倾向性或评价性质的词语，可以说，此文题是2015年二卷“谁更具风采”与2016年驱动型作文题“学习语文的途径”的升级版。好在本文作者经缜密思考后，确定了题目中第一句“某报为了发掘有温度和人情味的新闻，引导读者以温暖的视角看待社会，开设了《暖闻》专栏。”为议论生发源，并以“温暖”为比较权衡点，思考至此文章已成功了一半，以下论述，自然顺理成章，源源而来。（指导教师：鲁东）
优秀例文二
良心所在，暖人心
海南 临高中学 高三（3）班 李全丽
坚持不用“复炸油”的炸油条的青年，换得了“油条哥”的称号。这不仅是对此做法的赞同，更是发自于人们心中对此的感谢。所以我认为这一新闻更适合放入《暖闻》专栏。
老父亲千里迢迢地赶来与儿子相见，最后只能通过挂号才能与之见面。听着已让人油然心酸，父与子血脉相承，见一面天经地义，却只能通过另样途径见面，实属无奈，不足矣暖人心。主办方认为男孩并非故意损坏油画，而对其不给予追究责任，定是最好的宽容，但我认为在此事件中，主办方应适当的让男孩明白责任所在，从小锻炼责任意识才真正有利于其成长。这样处理，只会让这事件无形中留下后患，所以此则新闻还不足矣登上《暖闻》专栏。
关于“油条哥”，我认为其有几点最能打动人心的。一是深明信誉与利益的权衡，不被“利益为先”、“为人先为己”的思想所影响，始终坚持自己的方式来为顾客服务；其二，在这个食品监管力度不严的社会里，“油条哥”能做到自觉，自觉地不以损害他人健康为前提的去盈利，这对广大消费者来说无疑是一则福音；其三尤为重要，“油条哥”炸出的每油条都是有良心的油条，始终坚持自己认为正确的事，知何为良心，懂何为牟利。让顾客吃上一份安心的早餐，这便是良心。以上三点都是其他两则新闻所不具有的，也是使“油条哥”这则新闻适合登上《暖闻》专栏的理由。
相比之下，某些大商巨贾竟显得猥琐渺小了。康师傅“地沟油”事件，出售注水猪肉等等，无一不将大众的眼光吸引住。人人都关注食品安全方面的问题，原因是“民以食为天，病又从口入”；可很多商家者以“利益为先”的目的在经营，这无不让人人都为自己吃的每一口饭而捏把汗。人们对一份有良心的食品是很认可的，所以“油条哥”值得公众所认识。
将“油条哥”这则新闻登上《暖闻》这一专栏，目的不仅仅是为了去宣传“油条哥”和他的油条，也不是只为去从三则新闻中选出好的一则，而是为了反映大众的呼声、民间疾苦，呼吁有关部门对食品监督的加大力度，呼吁每一口粮食都代表着良心所在。
点评：本文精彩点在第三段与第四段，分别从纵向与横向两个方面的权衡与比较中深入地阐述了自己支持“油条哥”这则新闻适合登上《暖闻》专栏的理由和自己鲜明的立场与观点。练习时评类作文，到底怎么动笔？如何“就事论事”？本文给了我们一个很好的答案。 （指导教师 鲁东）
优秀例文三
宽容之心，方为温暖之壤
临高中学 高三（3）班 王章乐
坚持不用有害'复炸油'炸油条的小哥，我为他的良心点赞；忙得无法与远道而来的父亲相见的医生儿子，我为他的敬业点赞。在我看来，用宽容之心来处理男孩错误的主办方，更具温暖人心。以宽容的态度影响他人的成长，是最温暖不过的了！
男孩才12岁，不是故意的，希望他的心理不要受到影响，这是主办方的初衷。主办方在面对受损的珍贵名画与男孩的心理影响时，经过权衡后决定尽备案而不报案，不仅温暖了孩子和他的家人，更体现了财富与孩子的成长相比，财富次之的人情味。
联系到现实，我们常会因为自己的不小心犯下一些过错，所以会心存愧疚，若是每一个过错都受到严厉的责骂和处罚，势必会影响人的心理。倘若生活中那些无意的过错都得到一定的谅解，便会如雪中送炭那般感动与暖心！材料中主办方的做法，正体现了这点。
与卖油条的青年和坐诊医生相比较，主办方的做法，更具长远性和人情味。首先，与珍贵名画相比主办方更看重男孩的心理，更重视孩子的成长，这正是现代应试教育压迫下众多家长所缺乏的“行为”—让孩子在宽容与温暖中成长。其次，主办方的做法更是为社会树立了正确榜样。用宽容暖心的态度对待孩子的过错，纠正孩子在面对错误时的心理，为孩子的成长插上驶向成功的风帆！而卖油条小哥和坐诊医生是对职业的恪守，是本分的坚守而已。所以，主办方的做法更具有人情味，更能体现“温度”，应该刊登在《暖闻》专栏中。
无论是孔圣人倡导的“百善孝为先”，还是中华传统美德宽厚待人，都体现了温暖这一词汇的含义，主办方的做法，更是完美诠释了温暖。用自己的做法去温暖，影响他人的成长，赠人玫瑰，才是最暖心的！
社会的发展离不开宽厚之人的存在。.蔺相如对廉颇宽容，化解了两个大臣的矛盾，保护了国家的安宁；鲍叔牙对管仲宽容，成就了一代名相；周瑜心胸狭隘，妒贤嫉能，结果英年早逝。人与人之间的相处少不了温暖相待，在面对众多选择的时候，顾及他人的选择才是最暖人心的。因此，温暖莫过于人与人之间的宽容相处。
懂得宽容待人的人，是冬日里的暖阳，让更多的人感受到世界的美好！以宽容之心影响他人的成长，更切合《暖闻》的主题。
点评：具体说这里可以有三个标准：1、有温度，2、有人情味，3、温暖。写作时，只要用这三个标准，一一去衡量，比较一下，看看哪一个更符合这些标准，就有了选择哪一个的理由。本文作者显然注意到了这点，从暖心，到人情味，再到温暖层层比较，多方面权衡，堪称就事论事文章的佳作。（指导教师：鲁东）
优秀例文四
用责任与尊重去爱
临高中学 高三（3）班 王翔
一位老父亲不远万里去看望当医生的儿子，可儿子工作实在太忙，最后只好无奈挂号与儿子相见。在我看来，这则新闻是最温暖，最有人情味，最应该在《暖文》上刊登的新闻。
最帅良心“油条哥”的职业道德和职业操守着实令人钦佩，他的行为，给全中国的商贩树立了标杆。画展举办方的做法也体现了社会上的关怀与温暖，证明了金钱不能代表一切。可以说，这两则新闻都让我们看到了人性的温暖，感受到了人情味。
然而，在面对“父与子”这则新闻时，它们却黯然失色。
老父亲的无奈之举让我们心酸，让我们感动，向我们展示了父爱的伟大和宽容。面对儿子，他没有发怒，没有抱怨，而是表现出了自己对儿子工作的支持和理解。再反观当今社会，又有多少父母如老父亲一般，对待孩子时能尊重他们，站在他们的角度思考问题。从老父亲的身上，父母们应该学习到如何对待孩子的选择和追求。泰戈尔说过：眼睛在为她下着雨，心却在为她打着伞，这就是父母之爱。即使心疼的要落泪，却依旧尊重他的选择，保护他的权力和尊严，这才是父母对待孩子应有的态度啊。
从父亲的身上我们感受到了父亲对儿子爱和尊重，而从儿子的身上，我们则看到了一名医生的责任和奉献。
树欲静而风不止，子欲养而亲不待。作为一名医生，经历了那么多生离死别，他比谁都明白这句话的含义，他知道父母不会一直陪伴着他。但自古忠孝难两全，在面对责任和亲情时，他毅然选择了责任。在社会责任感高度缺乏的今天，儿子的行为让我们警醒，让我们愧疚，让我们感动。
也有人说“油条哥”的行为同样体现了责任，“主办方”也体现了对小男孩特殊的爱。没错，但他们的责任和宽容并没有经过亲情的洗礼和考验，又怎能与老人和儿子相提并论。事实往往就是这样，在没有真正关系到自己所在乎的人的事情上，人们便可以尽情表现自己的无私和伟大。
当人们在面临着自己真正难以选择的事情时，体现出来的优秀品质往往才是最真实，最能让人感到温暖，最令人感动与深思的。这则新闻的价值便在于此，这才是最应该在《暖文》上刊登的新闻。
点评：议论文中的比较，可分为“同质对照”和“异质对照”两种。“同质对照”又叫“纵比”，就是把同一人物在不同时期，不同境况下的不同情况进行对照，是同中求异，如文中第四、第六段对“父亲”和“儿子”的分析。“异质对照”又叫“横比”，就是把存在差异的人、物、事放在一起比较，好坏优劣，不言自明。如文中前四段和第七段，作者用意促成比较双方形成鲜明的对照，互为映衬，既突出了一方面，又增强了文章的说服力。（指导教师 鲁东）
优秀例文五
生于人情，高于人情
临高中学 高三（3）班 王鹤仪
油条哥恪守良心，卖名副其实的健康油条；老父亲润物无声的细腻父爱，为儿子撑起一方体贴的荫翳。他们的举动固然值得称赞，却摆脱不了底线之举与亲情关怀的实质。主办方举动中透露的包容与社会责任感，更能与“暖闻”相称。
油条哥为人称道，是因为他不与其他小贩一般为须毫小利就行蝇营狗苟之事，但客观地说，卖与宣传相称的商品，不是一个商者的底线吗？在纷乱的市场万象衬托下，油条哥显得鹤立鸡群，但实质不过是遵守了基本的底线，不宜过分追捧。老父亲对儿子的体贴令人难忘，或许是因为这个默默守候的身影存在与每个人心底。哪棵“寸草”的心头没有一抹“三春晖”？但究其本质，还是没有超脱亲友之爱与人之常情的的范畴。与之相较，主办方对陌生男童的宽容之爱显然更为广阔。
主办方与男童，既非油条哥对顾客杂陈利益关系的责任，也非老父亲与儿子血浓与水的亲情。然而就是非亲非故的前提下，面对利益损失，主办方选择了宽容。从法律层面来说，主办方大可以理直气壮地索赔，他们却选择自己承担损失，留给别人宽容与轻松，着实温暖人心。
但最熨帖人心的并非他们对一个陌生人的宽容，而是他们选择宽容的理由—不想给无心之过的男孩留下心灵创伤。对于正处于青春期的男孩的体贴，深入到细枝末节的考虑，体现了主办方“天下为公”的社会责任感。
“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”大爱不就应该是超越亲疏远贫富贵贱的吗？主办方的包容与责任感很好地体现了这一点，而油条哥与老父亲则稍显狭隘。特瑞莎修女倾尽一生救助麻风病人，白求恩远渡重洋帮助中国的革命者，他们无私地奉献时，未必心念所谓“大爱”，但必定抱着帮助一群素不相识的人的热情与爱心。
不问亲疏，无关利益，这样的大爱更为广阔，也更加温暖。生于人情，而高于人情，这就是主办方体现出的超越其他二人之处。所以我认为这则新闻更适合刊登在《暖闻》上。
点评：思考的具体表现是议论说理，权衡的具体表现是比较分析，选择的具体表现是结论，即那一则新闻更合适刊登在《暖闻》上。议论说理、比较分析的范围是“材料内容及含意”即所给的三则新闻材料，所以，三则材料的内容、含意必须明确揭示出来。文中作者对所给的三个材料的含意的鲜明界定，是我们欣赏这篇文章的关键点，也是体现作者本人思维高度的亮点，这既是关键，又是衡量标准。本篇文章对三则材料含意界定清晰，因而，文章中的对比、辨别、判断等显得严密、说服力强。（ 指导教师鲁东）
