虽说秦皇汉武，但论才略汉武帝远不如秦始皇。秦始皇所做的多是功在当代，利在千秋的事，除了修秦始皇陵，建阿房宫外，其他都堪称丰功伟业。像统一六国，统一文字，开发南方等等。而汉武帝所做的事基本是煊赫一时，最后都成了打水漂。就拿开疆拓土这事来说，两人高下立判。
中原文明是围绕种植建立的，正确的扩张方向也该朝着种植，要避免得其地不能耕的无效扩张。秦始皇进军过南方，也进军过东北，还夺取了河套地区。因为这些地方都适合种植，可以顺利引进中原的生产体系。但对于西域、大漠，这些不适合种植的地方，秦始皇就缺乏兴趣。但为了应对匈奴南下扰边，特地修筑长城。草原上一直是你方唱罢我登场，就算你消灭一个游牧势力，总会有新的崛起。从匈奴到鲜卑到突厥再到蒙古，就是明证。所以汉灭匈奴，唐灭突厥，赢得的也只是暂时的安宁，不会一劳永逸。因此，修筑长城或许是最经济的应对北患策略。
汉武帝应对匈奴是主动出击，让卫青、霍去病多次率军深入大漠。确实给了匈奴沉重打击，致其最终覆灭，但自身在兵马钱粮上的损耗也不小。汉武帝还乘胜设置朔方郡，但显然水土不服，最终也不了了之。汉武帝还因汉使被杀，征讨过西域和西南夷。为这些不宜耕种的殊俗之地，劳师动众，显然得不偿失。而且最后还是会竹篮打水一场空，他们在你强时臣服，在你弱时又立马分离。汉武帝在东北和岭南也用过兵，可惜的是打的都是自己人。灭了赵氏南越和卫氏朝鲜，然后设置郡县。虽然脸上风光，实际却摧毁了中原的统治根基。自刘邦以来，汉廷对两国的策略就是安抚，希望通过他们镇抚诸夷。汉武帝倒好，直接中断中原文明在东北和岭南的传播进程。
综上，可以说汉武帝的格局远不如秦始皇。
联系客服
