也说下波浪理论

  

     

        今天看一个公众号说波浪理论，一看就是个外行。说人家是外行，那叶老师是不是内行，明确的说，不是！那一个外行能不能说别人是外行，一般人会很讨厌，但是其实完全可以，因为所站的高度可以不一样。比如，一个生物学家，可以从来没真正种过地，但是他有可能发现别人种地过程中的严重错误，从而判断那人根本不会种地。

        波浪理论是西方最好的股票理论，就算考虑仁者见仁智者见智，也能排前三。问题是，西方的股票理论受其哲学制约（见历史“三重境界”一文），就只能停留在经验总结的性质上，经验总结能够契合某种内在规律，但不是绝对性的规律，所以时准时不准，不能绝对的信，不能绝对的用。

        假设波浪理论本身就是垃圾，但是如果市场上有人用，就不是垃圾了，他构成了市场的一个重要分力。缠师说关键不是你心中的基本面，而是别人心中的基本面，类似的道理，不是你信不信这个理论，关键是市场上有多少人用这个理论。由于波浪理论是西方证券领域最受推崇的理论之一，所以，中国那些从业海龟肯定都波浪，这些海龟构成了市场的多大分力不清楚，但不会小，所以波浪理论就是观察市场的一个视角。看看市场上哪类股票一般更符合波浪理论就知道这些人的主阵地在哪里了。

        缠论技术面里唯一的秘密就是背驰后对中枢的回抽，其他什么也没有，那些经验性的东西，全部来自波浪理论，如果你学缠论前就精通波浪理论，对缠论会产生似曾相似的亲切感，因为缠论的结构思维脱胎于波浪理论 ，缠论不是缠师凭空造出来的 是缠师纵观百家后 几百家之长并升华之集。所以，仅仅从技术面的角度来说，缠师也不过就是在巨人的肩膀上又向上多走了一步而已，而其真正的对西方股票理论的颠覆，是在其哲学层面的，也就是之前我们说的三重境界里所说的，哲学境界的提升，这才是缠论最伟大之所在。

        缠论从来不排斥任何合理的理论，缠论以递归和背驰观察走势，而其他任何的技术和信息都可以用来辅助确认转折点，关键是什么时候用什么。如果一个走势之前都非常符合波浪理论，那波浪理论就称为缠论当下重要的视角；如果某条均线一直都构成重要的支撑或压力，那这个均线就是缠论当下重要的视角。因为这种契合不能证明某个指标有用，但可以证明有一股市场力量在用。如果把波浪或者均线当成某种先验性的真理，甚至在很小级别上都不分青红皂白的用，那很快就会被折腾的怀疑理论。所以，一个理论成立的深沉逻辑和边界条件一定要搞清楚，理论并不是什么魔法咒语。

        波浪本身有一定的合理性，同时还是缠论技术面的重要根源之一，所以，有精力波浪当然应该好好学。任何从外文翻译成中文的理论，都很考验翻译者对理论的认识。国内翻译的波浪理论据说对波浪理论就有很多的误读，就像千人千缠。简化和异化之后的波浪，当然问题就会更多。据说国内的解读朱斌是最好的。