#如果奇点不存在,那么“奇点大爆炸理论”还有意义吗?#
理论物理假说的意思就是实证物理还未证实也未证伪。暂时想得到结论，只能靠你猜。物理学家比你都想得到结论，但是实证物理证据不足。
在相对论之后，以及哈勃上天之后，西方逐渐形成了一个宇宙学这个学科。这个名称不免有点托大。因为宇宙是时间、空间的总称，不仅仅要知道宇宙的前世、今生的模样，还要试图了解宇宙的未来模样。而现有的理论假说，我们所处的总时空尚未定论，空谈宇宙，实际毫无意义。也许是有些外国人对宇宙这个词的准确意思理解上有偏差，想的有点小了。
由于西方近代百年的文化思路中还存在着基于泛神论的唯心构想，因此其宇宙学不仅仅是物理问题，还是唯心哲学终极问题的一部分。没事总要琢磨从哪来，去哪里，我是谁这种无聊的问题，很容易想疯。
中国古代的老子的玄、渊、涧，可以理解为这种哲学类的思考，你当数学模型也可以。鼓盆而歌的庄子、列子等对宇宙学都有自己的想法。奇妙的是，这些内容至今并不能物理性的证伪。因为基于泛神论的唯心哲学体系在不考虑脚踏实地证实的前提下，要想理论框架完整，就需要解决这个宇宙学的命题。也就是解决古人的“天”、“道”这种终极哲学问题。
古文的渊
而现在所谓的宇宙学的总体框架通常是基于现在对我们所处的总时空有限的局部的观察结果，通过算法推理形成的一个模型。基于电磁波方式的观察结果是有限的，暂时的观察结果从未超过推理的我们所处的总时空奇点之前，也观察不到我们所处的总时空之外。这是由于观测方法的局限性造成的，但暂时还没有别的办法。
基于这种有限时空区域的观察证据，再推理、猜想更大时空范围的可能性，这就是宇宙学的理论物理假说形成的基础。因此，在未证实的范畴，各种理论假说并不一致，搞出来很多种“天”，但是，实际的“天”只有一个。
因此，现在的宇宙学框架一方面存在证据不足的问题，对于奇点之前、我们所处的总时空边界之外并无直接观测证据。
也就是奇点之前宇宙怎么样，我们所处的总时空之外的宇宙怎么样，现在依然是各种假说林立，因为没有证据，你也可以搞几个出来，至少暂时不能证伪。例如类似太极的循环说，泡沫说等等。
问题是：我们所处的总时空奇点到底存不存在？或者说曾经存不存在？这无直接证据。
现在谦虚一点，把宇宙学缩小范围，暂时就研究我们所处的总时空，这个靠谱一点。那么据说暂时认可人数最多的是奇点大爆炸理论。当然，这个据说的人数里面可能不包括我们很多人，对于这样的理论物理假说如果说家喻户晓，那肯定是吹牛扯淡。还有很多其他理论，例如总时空黑洞说（笔者对时空模型的决定性部分暂时赞同这种），虫洞说等等。这可不是或者不包括“民科”的学说，而是另外一些西方物理学家的理论假说。也就是这事暂时还未定论。
据说奇点大爆炸理论暂时接受的人比较多，不清楚怎么统计的。当年地心说也是支持的人比较多的。支持的人数多少并没有实际意义。物理并不认账，要证据。
奇点大爆炸理论实际是对我们所处的总时空形成的一种理论猜想。总时空远端红移加速，奇点附近能够观测到的宇宙（实际是我们所处的总时空）背景辐射（号称是大爆炸的余晖，笔者认为是总时空奇点灰洞辐射或喷发的结果），以及可观测到的第一颗恒星形成的时间测量等，都间接支持这种理论。奇点大爆炸的时间138亿年前，也是基于这种观察结果倒推出来的。
在西方，这个物理理论假说，居然得到宗教界的高调认可，这事就很奇妙了。因为这也是泛神论的唯心哲学需要的内容。
这个理论框架也有些并不理想的、暂时有争议的内容，所以才会产生其他的理论假说。
明显的可能的问题有几处：（笔者观点，略微民科一下）
1、奇点如果不是大爆炸，而是灰洞辐射（霍金提出的概念）或喷发（例如像中子星爆发或者黑洞吃东西后的打饱嗝喷发），那么线性倒推的奇点大爆炸时间138亿年就有问题。假设奇点灰洞喷了1000亿年，形成现在的结果，那也可以解释观察现象。例如所谓的大爆炸余晖，也可以这样造成的。如果我们可以观测到我们所处的总时空的星系中有超过138亿年年龄的星系，这事就麻烦。当然，它也可以是别的总时空被兼并进来的。但是，如果通常星系100亿年就已经解体、翻新了，这事就更难定性了。
2、假设奇点灰洞喷了1000亿年，那么暴涨期这个概念就不存在了。现在解释这个很短的暴涨期是利用基本粒子形成的方式解释的，这个时间就显得很仓促，而喷1000亿年或更久，总时空原始物质储备就比较游刃有余，时空也不用暴涨了。
3、假说中暴涨期的时空是超光速扩展的，这个存疑。暂时尚未发现可超光速的基本粒子。而有效的总时空是由这些基本粒子组成的。时空是个数学性的虚拟概念，物质基础依然需要是物质本身。
4、如果按哈勃常数推理总星系远端星系红移会超光速。这个问题现在在打理论补丁，说暗物质、暗能量造成的等等，但是，至今暗物质是什么这个概念还处于糊涂阶段，更别说直接证据了。另外，远端星系远离会超光速的解释暂时看很牵强，把电子搞的超光速试试。如果这些远端星系不超光速了，那现在的模型就有问题。
5、奇点，这个特定的我们所处的总时空奇点，有还是没有？并无直接观测证据。暂时不可观察。通过n体问题的结果来看，引力中心可以是实体，也可以是多实体构成一个虚拟的引力中心，那么，这个物质性的奇点引力中心是否曾经存在？还是问题。如果奇点曾经存在，现在它还在吗？依然是问题。奇点的另一个麻烦是，奇点哪来的？
从数理拟合的角度来说，简单的决定性数理通常喜欢找到一元论的起源；而自上世纪产生量子理论、混沌数学、分形迭代数学等分支以后，多元论起源、概率性起源，数理上也是可以的。到底如何，看物理证据！一些写网文的动不动就数学证明了什么，数学没这功能，它什么也证明不了。干证明这活的是物理，还得是实证物理。物理假说也干不了证明这活。
6、没有奇点行不行？如果是星系物质运行的结果形成的虚拟引力中心是所谓的奇点呢？那么，这个总时空奇点可以不实际存在，奇点仅仅是一种引力效应。那么总时空这些物质哪来的？量子涟漪，正反物质。正反物质现在通常理解为互相碰到就湮灭，释放能量，结果还是零。这是基于物质层面思考的简单结果。能量也是物质啊！
如果给系统再增加一个维度--温度，再思考，量子涟漪产生正反物质，如果其中未湮灭的部分的正物质构成物质基础，那么反物质并不是形成反宇宙，而是以非对称的能量衰竭方式变为宇宙背景温度的能量，那么就会形成现在的物质世界。考虑物质世界的同时，还要考虑这个系统的另外一个影响维度--温度。而增加温度这个影响维度的系统是一个基于将四维时空的时间锥方程作为分形吸引子的分形迭代系统，在3.6-4.0分数维附近系统会陷入混沌。这就可以解释总时空大尺度观察结果是均一性的这个混沌结果的问题。这是笔者猜想的五维温时空系统。（注：这段是笔者的猜想）
7、总时空是气泡状扩展？还是大喇叭状扩展？这通常是基于二维、三维的思考。如果扩展到四维时空，总时空可以是鹦鹉螺一样的双臂螺旋，且引力中心赤道面的引力偏大。也就是总时空应该是各向异性。而现在的宇宙学模型是假设各向同性为前提的。总时空黑洞假说解释这个问题会简单一些。
以上问题，别问我结论，物理学家比你我都想知道答案，随便搞定一个就能弄个大奖。
我们所处的总时空暂时才研究成这样，谈宇宙，未免言之过早。基于现在的观测能力和方法，面对我们所处的总时空尚有盲人摸象腿的忧虑，那么面对宇宙，这个大腿也可以仅仅是一根毛。
这种理论的产生仅仅表达了人类探索未知的勇气与决心，物理、哲学都在发展。而如果你不搞泛神论的唯心哲学，也不搞理论物理，这类理论的对与错，是与非，暂时还看不到任何物理意义。除非星际旅行可以轻飘地（例如一周）飞出太阳系、银河系，届时需要操心是否迷路的问题，那时候再考虑这些东西吧。
唯物一点的态度是，先实现一周火星往返这个小课题再说吧。如果你有精力，可以先考虑把这问题解决。
“天”就那么一个，可喜欢胡说的可不止一个。这类理论假说从唯心哲学角度几乎、似乎把“天”搞乱，可“天”依然高傲的唯一性存在。笔者用了几年的业余时间了解这些东西，发现国外的标题通常都是“或”、“也许”、“有可能”，也就是说这个内容的都通常自己不敢拍胸脯，而网文翻译却往往一本正经的胡说八道，用肯定语气如科普一般地聊这种不确定的内容，很容易产生误导。对于普通人来讲，这些内容都先当笑话看，绝对不耽误你明天早餐吃什么。
这类内容，晚几天再看，没准都理论翻新了。不用着急。
联系客服
