【转帖一 质疑】
发出这个帖子，一定招来板砖一片，但没关系，这只是个人观点而已，希望探讨一下。
由股市投资的先驱和宗师查尔斯·亨利·道所创立的“道氏理论”是市场分析的基石，其后的所有技术分析理论都未跳出其框架，而缠中说禅理论也同样如此。
缠论的立论基础是走势比完美，这就是整个缠论的公理，由此把走势分解成盘整和趋势两大类，而分解的基石就是中枢，后面的分型、笔和线段只不过是为了使整个理论符合其所谓的市场哲学的数学原理服务的。
关于趋势和盘整的论述，诸位可以参考有关道氏理论书籍。缠论只不过是用自己发明了的“中枢”这个名词中心定义了一遍。下面就来看看这个“中枢”本质上是什么。用其定义“某级别的走势类型中，被至少三个连续此级别走势类型所重叠的部分，称为缠中说禅走势中枢”而画成的中枢图形就应是下图所示：
这个可以从原文得到证实：其后的上涨，对600497驰宏锌锗， 2005年7月27日到10月25日，明确地出现在日线上的上涨走势（为什么？因为在日线上明确地看到两个缠中说禅走势中枢）。
同样20课，原文也如此证实：例如，工商银行在12月14日构成典型的日线级别第三类买点；北辰实业在11月14日构成典型的日线级别第三类买点。（第三类买卖点定理：一个次级别走势类型向上离开缠中说禅走势中枢，然后以一个次级别走势类型回试，其低点不跌破ZG，则构成第三类买点；一个次级别走势类型向下离开缠中说禅走势中枢，然后以一个次级别走势类型回抽，其高点不升破ZD，则构成第三类卖点。）
而用中枢定义的趋势：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型至少包含两个以上依次同向的缠中说禅走势中枢，就称为该级别的缠中说禅趋势。该方向向上就称为上涨，向下就称为下跌。由此画出图形如下:
由此可以看出，此趋势的叫法和道氏理论的没有任何区别。当后来把中枢的形态改为下图所示后，本质也没丝毫改变.
盘整的定义就不用画图了说了，凡是之前学过技术分析的都知道其概念。其本质就是一个箱体。
下面再谈谈围绕中枢的三类买卖点。第一类买卖点，不是缠的发明，“底背驰买入顶背驰卖出”这在网上随便搜一下MACD的实战用法就能搜出一大堆，这对精通MACD的人来说是小菜一碟。当然，缠在其理论中用“趋势力度”即5均线和10均线前后交叉形成的面积比较来定义背驰的（可这个又和他说的均线系统和她的理论压根没有一点关系相矛盾），而这个“趋势力度”和MACD几乎没有区别，在使用上就一点差别都没有了，下图为证：
第二类买卖点实际就是双底双头买卖法，此法更是普通的不能再普通了。随便找一本技术分析的（不包含国内那些垃圾写的）书籍就能看到。股价的基本运动结构就是N或“之”字形，也就是以abc三波结构为基础进行波动，相应的买卖点千人多有论述。
第三类买卖点更是经典的突破回抽确认买卖法，凡在市场上混过几年老手早已精通的不能在精通了。一是突破前高或前低回抽确认突破有效从而买入或卖出，二是突破箱体后回抽确认突破有效从而买入或卖出，这两个方法对应着缠论前后所说的两种中枢的突破后确认有效的三买卖点。
至于盘整背驰搞短差就是箱体理论箱体买卖法，一点没有新意。
缠在开始写教你炒股票之处，本无构建缠论之想法，只是想把自己的实战经验教给大家，但在后来便有了以数学推理的方式构建一套自己的理论的想法，于是便从17将开始其理论的构建。但因为之前只有实战经验，而没有理论雏形，便出现了边写边完善的情况，这些从分型、笔和线段出现后更改了中枢的定义，用自同构性代替自相似性（自相似性之前已有他人相应的论述），及多处出现的矛盾失误可以看出
站在纯理论的角度来评价，是一个非常不完善的理论，只是把原有的东西重新包装一下，而且包装的很不完善。同时，正是因为这些过度包装，导致其定义前后矛盾，更重要的是把简单的东西复杂化了，才使得给人以非常难学难理解的感觉。学缠的人中不乏本科以上，最起码都是高中毕业，如果按照定义连中枢、分型、笔、线段这种一点难度都没有的简单图形都分不清，那简直是中国教育的失败，当然理解搞懂和应用是两码事。
最后，说明一下，写此帖的目的没有攻击找茬之意，也不否定我对禅师的敬佩和对缠论的学习，因为除此面纱以后我们才能更好的学习其理论中其他更好的东西，她的思想，她的理念，她的分析操作系统以及分析方法都是花钱买不到的财宝。这里只是善意的提醒，不要盲目崇拜，学习要辩证的学习，这样才会对自己有好处。应向论语所说：“众，恶之，必察焉；众，好之，必察焉”及缠师所说：“学任何东西，都必须究底穷源”，只有这样才会有大的提高。
本博文是在发到缠中说缠论坛后才发到本博的，特此说明。
