缠论基础

小级别背驰引发大级别转折
感谢moon整理
对“背驰级别等于当下的走势级别”这最一般的情况，应该是很好把握了，唯一可能出现困难的，就是“背驰级别小于于当下的走势级别”这种情况，也就是所谓的“小级别转折引发大级别转折”，对这种情况，还要进行进一步的分析。
还是用上次的例子，向上30分钟级别的a+A+b+B+c，如果c是一个1分钟级别的背驰，最终引发下跌拉回B里，这时候，c里究竟发生了点什么事情？
首先，c至少要包含一【两？！】个5分钟的中枢，否则，中枢B就不可能完成，因为这样不可能形成一个第三类的买点。
不妨假设c`是c中最后一个5分钟的中枢，显然，这个1分钟的顶背驰，只能出现在c`之后，
【1】、而这个顶背驰必然使得走势拉回c`里，也就是说，整个运动，都可以看成了围绕c`的一个震荡，
【2】、而这个震荡要出现大的向下变动，显然要出现c`的第三类卖点，
因此，对于那些小级别背驰后能在最后一个次级别【如30F之次级别5F】中枢正常震荡的，都不可能转化成大级别的转折，这个结论很重要，所以可以归纳成如下定理：
缠中说禅小背驰-大转折定理：小级别顶背驰引发大级别向下的“必要条件”是——该级别走势的最后一个次级别【如30F之次级别5F】中枢出现第三类卖点；小级别底背驰引发大级别向上的“必要条件”提是——该级别走势的最后一个次级别【如30F之次级别5F】中枢出现第三类买点。
注意，关于这种情况，只有必要条件，而没有充分条件，也就是说不能有一个充分的判断使得一旦出现某种情况，就必然导致大级别的转折。小级别顶背驰后，最后一个次级别【如30F之次级别5F】中枢出现第三类卖点并不一定就必然导致大级别的转折，在上面的例子里，并不必然导致走势一定回到最后的该级别中枢B里。
显然，这个定理比起“背驰级别等于当下的走势级别”必然回来最后一个该级别中枢的情况要弱一点，但这是很正常的，因为这种情况毕竟少见点而且要复杂得多。因此，在具体的操作中，必须有更复杂的程序来对付这种情况。而对于“背驰级别等于当下的走势级别”，如果你刚好是该级别为操作级别的，只要在顶背驰时直接全部卖出就可以。
对于“背驰级别小于当下的走势级别”的情况，为了

简单起见，不妨还是用上面的为例子。如果一个按30分钟级别操作的投资者，那么，对于一个5分钟的回调，是必然在其承受的范围之内，否则可以把操作的级别调到5分钟。那么，对于一个30分钟的走势类型，一个小于30分钟级别的顶背驰，必然首先至少要导致一个5分钟级别的向下走势，
【1】、如果这个向下走势并没有回到“构成最后一个30分钟中枢的第三类买点那个5分钟‘向下走势类型【盘整、或趋势】’的高点”，那么这个向下走势就不必要理睬，因为走势在可接受的范围内。

【2】、当然，在最强的走势下，这个5分钟的向下走势，甚至不会接触到“包含最后一个30分钟中枢第三类买点那5分钟‘向上走势类型【盘整、或趋势】’的最后一个5分钟中枢”，这种情况就更无须理睬了。

【3】、如果那向下的5分钟走势跌破“构成最后一个30分钟中枢的第三类买点那个5分钟回试的5分钟走势类型{等于【1】之‘向下走势类型’}的高点”，那么，任何的向上回抽都必须先离开。

以上这种是全仓操作的处理方法，如果筹码较多，那么当包含最后一个30分钟中枢第三类买点那5分钟向上走势类型的最后一个5分钟中枢出现第三类卖点，就必须先出一部分，然后在出现上一段所说的情况时再出清。当然，如果没有出现上一段所说的情况，就可以回补，权当弄了一个短差。
有人可能问，为什么那1分钟背驰的时候不出去，这是与你假定操作的级别相关的，而走势不能采取预测的办法，这是不可靠的，由于没有预测，所以不可能假定任何1分钟顶背驰都必然导致大级别的转折，其实这种情况并不常见，你不可能按30分钟操作，而一见到1分钟顶背驰就全部扔掉，这就变成按1分钟级别操作了。如果你的资金量与操作精度能按1分钟操作，那就没必要按30分钟操作，而按1分钟操作，操作的程序和按30分钟的是一样的，不过相应的级别不同而已。
当然，对于有一定量的资金来说，即使按30分钟操作，当见到1分钟的顶背驰时，也可以把部分筹码出掉，然后根据后面的回调走势情况决定回补还是继续出，这样的操作，对一定量的资金是唯一可行的，因为这种资金，不可能在任何一定级别的卖点都全仓卖掉。至于底背驰的情况，将上面的反过来就可以。