现金贷，真那么可怕？

现金贷就是没有任何抵押的消费贷款，已经流行几年了。因为负面消息很多，有的还非常极端，比如说，女生因为现金贷还不起，自杀了。舆论对现金贷有一种讨伐的架势，央行现在已经叫停了现金贷。不过据说，它的变种，如手机回租了，还在活动着。

现金贷就是高利贷，高利贷的历史非常的悠久。有人要借现金贷，就是因为他们有真实的需求，比如说年轻人，就想要一部iphone手机，但是自己没有这么多钱，借钱的渠道，也不顺畅，向父母亲戚朋友同学，都借不到，但是买iphone的欲望非常强烈，不可遏止。这时候现金贷就可以帮他忙。你可以讲这是一种奢侈，是一种虚荣，但是它是真实的。其实人们大部分需求，都是奢侈的，都是虚荣的，比如说化妆品，好一点的汽车，贵一点的衣服，都不是真正必须的，而是奢侈的，是为了虚荣，不是为了实用。因此现金贷业务，非常正常，起码并不比买一件很贵的衣服，更不正常。

有人说你明明知道他们没有还款能力，你还贷给他，这是放纵，是不负责任。话也不能这么说，经济发展到目前的水平，凡是有现金贷需求的人，他以及他的家庭，不会连几千块也没有。本身没什么特别了不起，一般的城里的年轻人啊，给定一定的时间，总能赚到这笔钱，或是说总能筹集到这笔钱，如果几十年前，可能这是非常困难的，但是现在，应该讲，这是很寻常的事情。

可能确实有人，在规定期限内还不上钱，做现金贷的人呢，其实也不着急，因为利率非常高，逾期之后，你的利息就和本金差不多。这就是为什么，这些放贷机构，放心大胆的，提供消费贷。他赌的是大部分人能还上，而在规定期限内还不上的人，有一部分以后也能还上。放贷的机构就可以收到很高的利息。那么最后总是有一部分人，还不上，成了坏账。但是这也不太要紧，因为，总体上，高的利息已经出清了风险，放贷的人预先肯定都是经过计算的。

人们总是习惯同情借钱不还的人，认为他们是受害者。但是借钱的人，开始的时候他是知道，还款期限和利率水平的。借贷双方的交易是自愿的。如果是自愿交易，又没有违背法律，那么就不应该无端的干涉。其实呢，大多数情况下，他们是不值得同情的，因为他们明知道自己还不上还借，他是恶意的。这个时候，放贷的人才是受害者，我们更应该同情他们才对。

我们很多人应该有这样的经验或者体会，把钱借出去，甭管亲戚还是朋友，收回来是很难的。经常是要求爷爷告奶奶似的。

关键是，放高利贷的人，解决了借钱的人的急难之事，满足了他们急迫的愿望。事情因为紧急，价值就大，而放贷的风险也大，因此利率高是非常正常的。

有人说，可能放高利贷的人呢，经常使用一些暴力手段，类似黑社会的手段，逼迫借钱的人逼得他们没办法就自杀了。肯定是有这种情况的，但是我看过专门研究高利贷历史的人写的文章，说借钱不还的人使用暴力的比例更大。放高利贷人被逼死的更多。放高利贷的人，是有点冤枉的。

借现金贷的人，如果到正规的金融机构，是不可能借到钱的，也就是说正规的金融机构不会帮他们解决急难问题。做现金贷业务的人，帮了他们这个忙。借钱的人应该有，感恩之心，应该按照约定的期限和利率水平了还贷。

我们可以，要求放贷机构，做现金贷的人，尽到告知风险的义务，但是，不应该武断的去完全废止，因为这个需求是实际的。把现金贷关了，需求还在，交易不会自动消失，而是利率更高，更隐蔽，也许会造成更多悲剧。

有人说它会造成金融风险，这就是夸大其词了。因为规模非常有限，毕竟不是房贷，房贷动不动就几百万，这个就是几千块钱，冲击不了整个金融。

不能因为，极端的事件，发生概率很低的事件就否定整个现金贷，学数学的人也有发疯的，运动的人也有摔断腿的。其实正规的银行贷款也有很多烂账，而且数目特别惊人。再好的事情，如果拿极端的，坏案例去否定它，也能做到。

当然，我并不是鼓励大家做这个事情，也不是鼓励年轻人去借这个，我是说，现金贷不应该被妖魔化。

要相信大多数人都是理性的，用不着别人瞎操心。