天子守国门，君王死社稷，大明会有如此凶险的祖训吗

看一些关于明朝的文章，有句话出现的频率超级高——不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门，君王死社稷！

谁说的？ 求助于差不多万能的搜索引擎。 结果比较一致，很多都说这是大明祖训，朱元璋他老人家定下的。 还有的，更为具体，说是明太祖编的《皇明祖训》里的。 于是又找《皇明祖训》。字数不少，但也不多，粗略过一遍之后，按下CTRL+F，搜索页面，将以上那些词逐个放进去，却找不到结果。 看来，这句话，跟《皇明祖训》无关。 不过，却在祖训里，看到了不能立宰相——这是很多人都知道的——还看到，跟以上那句很是相关的——四方诸夷，皆限山隔海，僻在一隅；得其地不足以供给，得其民不足以使令。若其自不揣量，来扰我边，则彼为不祥。彼既不为中国患，而我兴兵轻伐，亦不祥也。吾恐後世子孙，倚中国富强，贪一时战功，无故兴兵，致伤人命，切记不可。但胡戎与西北边境，互相密迩，累世战争，必选将练兵，时谨备之——

啥意思？ 不要轻言战事。敌人来攻，我们当然要反击，还要打得他们哭爹喊娘；但最怕的是，几十年之后，明朝富起来了，子孙们贪功兴兵，伤害人命—— 怕伤害人命，这是有明文规定的祖训——若和亲能止战，能让百姓不必再因战争而流离失所——则此条，无疑与所谓的“不和亲”的祖训相冲突啊——到底，该以哪条为准呢？ 再说，汉有和亲、唐有和亲，我吃不了你，你吃不了我，那就和亲嘛。和亲哪里不好——是汉族的女人，嫁给夷狄，便使得汉族的男人们失了脸面？——若是言之，汉唐可不值得咱们骄傲了。

而天子守国门，明初都城在南京，就算是最方便来攻的日本，都隔着那么大的海，显然，南京是算不得国门的。 最有趣的，当然是君王死社稷了——如此不吉祥的话——就算是通晓历史，知道兴亡乃是必然——傻乎乎说出来的可能性，只怕是微乎其微吧？

想来，那二十二字祖训，绝非朱元璋或哪个明朝皇帝说的，而是后人们根据明朝历史，总结出来的吧——如果说和亲、割地、纳贡是明朝之前已有，赔款一词，就显得太近代了——至于在那二十二字之前加了句“我大明终其一朝二百七十六年”——就更是画蛇添足让人无语问青天了。