#4月财经新势力#
我们在听一些成功的交易员的演讲，读他们写的文章时，总觉得他们尽说些的大而无当、正确无比的废话，缺乏“干货”、“硬货”，对我们的交易好像并没有切实的帮助，多少有些令人失望。
其实，该说的他们都说了，不该说的他们是不会说的。什么是他们不会说的呢？细节！对，交易的细节。德国建筑大师密斯・凡・德罗有一句名言，“魔鬼在细节中”。“差之毫厘，失之千里”，交易细节尤其是技术指标细节，是那些牛逼交易员撸饭钱、实现小目标、傲视江湖的压箱底儿的绝活儿，是不会轻易示人的。
本人做交易多年，曾遭市场虐待暴打，屡战屡败，几入绝境。天不亡我，自去年下半年始，我的交易走上了盈利之道，大有修成正果之势。我非常愿意分享一个很管用的技术指标及其背后的大道之理。能看到这篇文章的都是天赋甚高的有缘人，若我的某句话或某个观点触动了你天才般的灵感，或顿悟，或渐悟，打通了任督二脉，从此锦上添花，走向人生巅峰，也算我在修行路上积攒了一笔功德。
扯远了，闲话少说，书归正传。
我使用的技术指标是，一条均线加MACD中的DIFF。跟你絮叨絮叨为什么这么用。
1、能够提供清楚的、排他的交易信号
技术指标到底起什么作用？很多人其实没思考过这个问题，也没有往更深处想。在我看来，技术指标不过是标的资产价格映射在行情软件上的图景，如同鹰猎人手中的望远镜——能够让猎人观察草原上野兔的位置——一样，技术指标的唯一作用，是为交易员提供交易信号（开仓方向和时机、平仓时机），除此之外，它没得任何卵用。
经过长期的比选、实盘验证，该指标能够为我提供清楚的、排他的交易信号，我最终选用了它。
2、契合标的资产价格变动的特点
交易信号的信源来自标的资产价格，它的变动有两个显著的特点：一是围绕重心（经济学教科书上叫“价值”）上下波动，存在钟摆效应；二是价格重心会随影响因素的变化而产生偏移有时甚至是严重的偏移。
所以，我用一个趋势类指标，外加一个摆动类指标，来捕捉交易信号。
3、简单易操作
本人年轻时有幸在某财经大学研习经世济民之学、拨珠算计之术，选修过一门叫《技术经济学》的课，课程内容讲的什么已经不记得了，但一直记得任课老师在课堂上说过的一句话：“越是先进的技术，越简单、越容易操作”。是啊，你看现在的各种自动化设备、人脸识别技术、物联网还有AI什么的，使用起来相当简单，方便得很，那位老师诚不欺我也。
在交易技术中，最高级的指标一定是最简单、最好使的指标。
打开行情软件，排在第一位的，趋势指标是MA组合（移动平均线组合），摆动指标是MACD（平滑移动平均线）。这两个指标可谓指标族群中的母鸡（MA组合是祖母鸡，MACD是母鸡，统称母鸡），其它指标都是它们生的蛋，孵的崽。母鸡孵崽一窝不如一窝，越复杂的指标功能越衰减，所展示的信号越迷离。
指标还可以进一步简化，将其进行分拆，抽离掉某些次要元素，MA组合只留一根均线，MACD仅看其中的DIFF（或DEA），价格在MA之上且DIFF值大于０——做多，价格在MA之下且DIFF值小于０——做空，这样完全可以应对复杂多变的不确定性行情。
4、双信源互相佐证原则
可能有看官会问，何不再简化，单独采用一根均线或DIFF呢？除了前面所说的理由2外，这还涉及到新闻学上双信源互相佐证原则：判断一个新闻的真实性，单个信源不足信，需要另外的信源予以佐证。
看官可能还会问，为什么不选用趋势类中的两个指标或者摆动类中的两个指标来互相佐证呢？还是跟信源有关，来自两个不同类别的信源，比起同一类别中两个信源，独立性更强，经它们相互佐证的信号更真实。
在实际的交易中，经验告诉我们，单均线指标具有强大的趋势跟踪功能，但它有个缺点，遇到震荡行情，它发出的信号凌乱而频繁，叫人无所适从，需要给它加一个过滤筛，即DIFF。只有二者发出的信号同步一致时，我们进场交易才具有更高的可靠性，更大的赢面。
5、为机械式交易提供基础性工具
交易是一场与己为敌的战争。交易员若不能战胜自己，交易永远是见不到出口、没有光亮的悠长黑洞。
交易中层出不穷的这战法那战法，最聪明的战法其实是“傻瓜战法”。市场上的交易方式成千上万，交易员的最终归宿是机械式交易。
以我为例，我就是用一根均线加DIFF实现了自己的机械式交易。何为机械式交易？就是将自己的主观意志、情感情绪隔离在交易过程之外，按条件进出，凭信号动作，开仓时见兔放鹰，持仓时隐忍含吞，平仓时履及剑及，如此循环往复，一以贯之。
机械式交易是散户对抗机构程序化交易的利器，是另一种量化交易，区别在于，机械式交易需要手工下单，程序化交易是电脑自动下单，二者都属于客观交易。
若问我现在的感觉，交易很简单，也很无聊，有大把的时间不知道怎么打发，于是找了个上班的活儿干，下班后写写今日头条什么的。
以前专职干交易亏成狗，现在'业余'做交易反而赚钱了。你说神奇不神奇？
联系客服
