不知不觉中楼主已经玩了六七年的胶片摄影，至今为止一直都是胶片的死忠，甚至出境旅行也不带任何数码相机。看到尾巴上的胶片玩家日渐增多，欣慰的同时也感囊中羞涩，故一直在尾巴上潜水，没有足够的自信来分享这些年的收获。另外一点，要从几千张图中选出十几二十张图来与大家分享，不但觉得自己编不好故事线，同时也让天秤座的我有十足的选择障碍。所以，一直在思考该发表什么主题……直到今天在尾巴中搜索“迫冲”两字无果，才决定来写一个抛砖引玉的帖子，希望借机与胶片玩家们交流交流。（注：本帖如题只讨论黑白负片，且不使用闪光灯和三脚架。彩色负片迫冲时会有一定程度色彩偏移，要迫的好不仅是改变时间那么简单，楼主不曾尝试且大部分店也做不了，故不讨论。）
What How Why的科普部分写在前面——即什么是迫冲？如何迫冲？为什么要迫冲？
1. 什么是迫冲？
迫冲（push），实际上是在后期冲洗底片的时候人为延长冲洗的时间，或等效增加显影液的浓度，让低感光度的底片有近似于高感光度底片的效果，以此来满足高感光度创作环境的需要。要明确的是，迫冲并不改变底片本身的感光度，可以把它通俗地理解为一种后期手段，将拍摄时得不到的“曝光”放到冲洗中去实现。与push相对的是pull（中文不知，求科普，因为很少用）。
2. 如何迫冲？
具体来说分为拍摄和冲洗两个阶段。举例如下，如果要将一卷Ilford Hp5 （400度）迫冲至1600度，则需要在拍摄时就将整卷视为1600度，如果机器自带测光或者使用测光表，就需要将底片感光度设置为1600，按照1600度卷来正常曝光。很多黑白胶卷都支持一定程度的迫冲，可以通过参考具体胶卷的官方手册（或digitaltruth这个网站）来确定迫冲需要的显影时间和显影液浓度的组合。如果是丢店里冲洗，那么只要告诉他们你需要迫冲至多少度即可，此时要和别的卷分开冲洗，耗时，故一般需要加钱。
3. 为什么要迫冲？（迫冲的优劣势）
解释这个问题的同时可以阐明迫冲的优劣势，如有遗漏，欢迎补充。
实实在在的优势：
1. 满足更多拍摄环境（如用400度卷迫冲至1600度，基本实现从白天拍到晚上，从室外拍到室内，非常便利）；
2. 在小光圈下保证安全快门，相对提高画质；
3. 实现手持夜拍扫街。（拍车灯等长曝创作不在讨论范围）
4. 比Ilford Delta 3200这类高速卷便宜得多，且不用担心安检扫描对底片的影响。
见仁见智的劣势：
1. 相对增大颗粒；
2. 相对增加画面对比度，黑白负片中容易导致更多黑的地方失去细节，死黑一片；
3. 自洗的话，耗时，某些卷从400度迫冲至6400度需要增加2个小时左右的显影时间；
4. 店洗的话，耗钱。（国内还好，楼主在伦敦了解过一卷需要多付5镑左右，如此算来不如买3200度高速卷来的便宜，还有什么理由迫冲）
下面来看看实际使用时迫冲与否的案例和对比：
（注：本帖使用的图片均为楼主本人拍摄、手工冲洗和扫描，且均无任何后期处理，天空过分黑的都是橙色滤镜的作用。使用的135设备为Leica M系配自家Summicron镜头群，120为哈苏500c和禄来3.5f，但均为蔡司P头，使用的大部分胶卷为Ilford Hp5 和Kodak Trix400且迫冲至1600度，显影液基本为R09，家用扫描仪扫描，135为Plustek底片扫描仪，120为Epson平板扫描仪，输出分辨率可能有所区别。以上这些变量对破冲与否的直观比较而言影响不大，故不做更细更复杂的区分）
首先是迫冲的组图
1. 第一组，艳阳高照的露天环境。
这部分楼主选择了在雅典时拍摄的几张图片，正值盛夏，几乎每天都是晴空万里太阳直射，且石材表面的肌理便于考察迫冲后的细节。三张均迫冲至1600，这时候如果快门速度上限比较低的机器，逆光时可能需要添一枚红滤镜或橙滤镜，楼主用的橙镜且记忆中的曝光组合为F11 1/1000。如果不用滤镜，相信我，基本F16 1/1000的曝光也可满足大多数迫冲1600度的情况，毕竟大太阳下对着高光的地方测反射光多数是会欠曝的，所以艳阳十六的口诀，多数情况并不具有F16 1/1600的指导意义。另外，诸如尼康fm2和美能达x700等机器的用户可以无视。
2. 第二组，少云，室外。
这些选自楼主日常记录生活的照片，少云环境基本与艳阳环境相似，不用担心过曝，加了红、橙滤镜后天空对比度会更大（最后一张）。迫冲能带来更oldschool的感觉。
3. 第三组，多云，室外。
个人不是很喜欢这两张，但也拿出来当反例。由于此类环境下天空肌理会很多，加上扫街带来很多街道细节的情况下，迫冲带来的颗粒增多且反差增大的情况下整体画面会比较“脏”，较其他情况而言不是特别理想。
4. 第四组，黄昏，室外。
已经是路灯初上的傍晚时分，此时如果不迫冲，使用400度以下的卷，在1/60秒左右的快门速度下，光圈已经需要开至3.5活2.8以上接近可用光圈的极限，这时候就基本上要去找个地方吃饭，结束一天的扫街之旅回家了，但这个时候，对于迫冲的用户来说，天气好的情况下，跟数码玩家一样，应该算是一个黄金时段。由于画面中阴影的增加，此时迫冲后会出现比较高的反差，经常会出现部分画面死黑的情况，要说好看与否，见仁见智。
5. 第五组，室内和夜晚。
这两部分放在一起讲。迫冲带来最大的优势就是这两个情形了，楼主很喜欢在地铁和美术馆等地非常差的光线环境下拍摄，所以这部分样片也是最多的。印象深刻的为前两张中画幅的夜拍照，第一张光圈快门组合为 F5.6 1/2，这是把相机放在了地上，第二张为F3.5 1/15，铁手功的手持极限（单反系统可能不行了），但效果尚可。第三张的美术馆也几乎无光，迫不得已开到了F2 1/30。其余情形如路灯下，车厢里什么的都没什么难度了。
po完了迫冲1600的组图，下面回归正常感光度（即400），与迫冲结果进行对比，以下图各变量均与上述保持一致。
1. 第一组，强光或正常光环境
这组图致力于与迫冲组图中的前三组进行对比，可以看出135的那些确实颗粒要细一些，但不是细得特别明显，原因在于像HP5 和Trix400这类400度卷的颗粒本来就不低，不能跟Delta100或Acros100这类细腻的卷比较，但中画幅在颗粒上的差别就不那么明显了。同时也不难看出，这两个黑白胶卷在正常感光度的情形下反差就不低，迫冲两档带来反差的增加，似乎也没有想象中类似森山大道那样的夸张。
2. 第二组，弱光环境。
弱光环境样片也少，因为确实不怎么拍，第二张黄昏时分在F2 1/60时已经能看出明显的欠曝，最后一张F2 1/30也能看出八枚玉这类镜头光圈全开下明显的暗角和锐度的下降，这类情形下不迫冲的话已经可以收拾收拾回家了。
总结一些，以及可能的QNA：
1. 其实不难看出，楼主整篇帖子的基调是满满地支持迫冲的，这跟我大部分的拍摄题材也有关系，甚至毫不夸张的说，目前扫街我只用Hp5 并迫冲到1600度，对于其他黑白胶卷也几乎不用正常的感光度。但个人愚见也仅限于此类题材，其余题材的摄影，楼主不会，就不讨论了。
2. “能不迫冲就不迫冲。”这句话我是赞同的，毕竟按正常拍之后的照片在后期上的空间更大，甚至说，想要靠后期做出迫冲的效果也是可以的，反过来就不太行了。只是我更看重迫冲带来日常记录中的便利性。
3. 如果您像楼主一样，对颗粒没什么要求，比较喜欢人文和建筑摄影，喜欢高对比的黑白带来的视觉冲击，同时对快门比较吝啬以至于一整天外出都拍不完36张的人来说，迫冲确实是一个比较不错的选择。
4. 至于为什么不迫冲3200及以上，那是因为楼主日常用的135画幅机器最高只有1/1000的快门，在白天不带滤镜的情况下确实会过曝，在1600够用的情况下确实不用再往上了。
5. 为什么中画幅少？一是中画幅在定位上跟135相比本来就不适合人文扫街。再者，因为一卷就只有十几张，很少存在一天拍不完的情况，就算拿去扫街，其迫冲的必要性也低。
6. 为什么仅介绍Hp5 和Trix400？因为这两种胶卷的宽容度相对最大，出厂设计一定程度上就是用来迫冲的，能查到的显影时间就有25度到6400度的选项，什么概念，你想迫四档都是可以的，网上也不难找到一些把Trix400迫到6400的例子，有惊喜。其余一些黑白卷（Delta，Tmax，Acros之类），迫冲两档应该也是没大问题的。另外楼主最近买了很多JCH Street pan，不知各位是否有迫冲经验，因为查不到参数。
最后，尾巴惯例，说一说设备的事情。
楼主承认自己是半个器材党，摄影水平配不上自己的装备，就不展开了，随手拍一张书架上的收藏，目前已经无欲无求。
留下自己的ins：linlaoban，里面都是胶片摄影作品，欢迎互关。
感谢阅读，首次发帖，各位轻拍。
联系客服
