最近，受限空间事故多发。
时代发展到今天，人的安全知识和安全技能应该说总体上是不断提高的。但在最基础的问题上，却走向了倒退。
很早以前的农民，几乎没什么文化，但却懂得安全。下菜窖之前，会点上蜡烛顺放进去，如果蜡烛火苗燃烧不旺，甚至熄灭，人是不会进入的。我小时候，家里也有菜窖，我父亲每次进菜窖都会提前打开窖口，用他的话讲，放放风，过一会儿才会去取菜。
这是以自然经济为主体，当时几乎没有什么安全宣传教育的农村，但从来就没听说有人被捂死在菜窖里了。
今天的有限空间，立法、出台标准、制定操作规程、搞培训、搞演练、监督检查……但却挡不住死人。有限空间本身并不复杂，其安全问题也没有多么高深，却吞噬那么多生命。
难道的今时今日的从业者还不如当初打开菜窖的农民？
受限空间最重要最核心的问题，无外乎通风。通风做好了，90%以上的有限空间事故可能都避免了。这么容易的事儿为啥就不做呢？
其实，受限空间的现状恰恰是今天安全生产工作的缩影。
一是在似乎可以或是应该没事儿的时候出了事。在没有采取任何措施就进入受限空间作业的每一个人，其实都是珍惜自己生命的。他们在进入的时候，也不会完全不知道受限空间的危险。而让他们敢于进入的是，他们对当时当地作业环境的误判。比如曾经进入作业过，认为里面很安全；比如空间相对开阔，不会有有害气体聚集等。甚至认为自己可以试探着进入，遇到问题可以迅速脱身等。总之，就是风险意识差，对可能存在的风险预估不足，判断失准，这就构成了事故发生的直接原因。对于受限空间这种危险相对直接直观的作业尚且如此，那么面对风险并不那么直接和直观的，“冒险精神”发挥的程度就可想而知了。
二是制度越多，要求越多，看似缜密，实则无用。我从来不否认通过制度管安全的正确性。我这里说的制度，是宏观意义上的制度，包括法规、标准、规程等。但是，制度给谁用，约束谁，值得认真研究。以受限空间为例，我们制定的法规、标准、规程、文件等，基本上体系清楚，内容翔实，也很有操作性。可是呢，光着膀子，深更半夜在地下管道里作业的，都是最底层的工人师傅们，把这些看似绝对管用的制度给他们用，不见得真的就好用。然后，企业就要培训、要检查、要演练。但作为一线工人师傅们，算是秀才遇上兵了，我就是听不懂啊！于是，培训不到位、检查不到位、管理不到位等等，这些构成了事故的间接责任。
三是有多少人会真正的去执行制度或是规程。中国人会不会认真的执行安全管理制度和规程，有一个直观的判断标准。即中国式过马路不存在了，安全管理制度就执行到位了。如果中国式过马路还普遍性的存在，不会有对管理制度的普遍执行。我们不可能期望一个在公众场合违规的人在工厂里守规矩和执行规矩。受限空间作业要审批，要确认安全措施，这么简单的事儿为啥执行不到位呢？我当年曾经看到过一个企业签发的动火证，一张动火证管用一个礼拜。我虽然没有找到对应的法规或是标准证明这样是违规的，但我认为绝对是不合理的。还有，有多少动火证、操作票、审批表是在没有经过现场确认的情况下，在办公室大笔一挥就签发了的。这个每个人心中都该有本账。作业审批、安全管理等问题，这些将构成事故的发生的领导责任和管理责任。
如果非要为今天这篇短文得出一个结论的话，那就是：在安全生产这件事儿上，人最不可靠，凡是依赖于人来解决的环节、问题，都是最大的风险源。通过技术、装备控制人的行为，就会相对安全；通过人来控制技术、装备，安全就不好保障。
联系客服
