声明一点：《少年的你》电影我看了，但原著小说我没看。电影我也很喜欢，演员、导演及制作团队的能力不容置疑。尤其是小易老师的成绩有目共睹，在《长安十二时辰》的时候我就隆重表扬过了。瑕疵是剧本悬疑方面的逻辑有漏洞，这个有空再说。东野圭吾的《嫌疑人X的献身》我看了，《白夜行》我没看。所以，我暂时不能判断原著是否抄袭，只能用“涉嫌抄袭”这个说法。本文主要讨论演员是否在此事件中有责任。
首先，演员及其经纪公司不能说自己对原著涉嫌抄袭的争议不知情。
有人说，世界上那么多书，我怎么可能都检查一遍看它有没有抄袭？这个说法是不科学的，经纪公司接到了资方的邀约，马上就会知道这个项目的详细情况。如果不清楚，可以向资方了解清楚。如果资方说得不明白，可以自己调查。
比如我们虚拟一本书叫《这就是八卦》，经纪公司如果知道影视项目来自于这本书，花几秒钟就可以在网上搜索它的名字并看到它的相关信息。
如果这本书是网络平台发表的，当场就能看到全文。如果这本书有抄袭的争议，在网上有争论，经纪公司只需要再花一分钟左右搜索“这就是八卦+抄袭”就能知道这本书有没有争议。一点不费劲。
如果知道有争议之后，经纪公司可以看看这个争议的程度，以及相关网友分析争议的过程，之后再作出自己的判断。如果是水平高的、负责任的经纪公司，甚至会请律师和行业资深人士来对争议情况进行分析，最终得出自己的结论：没抄袭、说不清楚、肯定抄袭——这三个结论中的一个。
得出结论之后，经纪公司完全有义务有必要把这个结论及过程告诉给演员，让演员知悉此事。不存在知道有问题还故意向演员隐瞒的情况，那不是经纪公司，那是陷阱公司，存心想整死自己家签约艺人。所以，我们默认经纪公司知道情况的话，演员也同样应该知道。
经过上面的分析，我们很容易得出结论：原作有或没有抄袭的争议，演员肯定知道。不用讨论“哎呀，我不知道啊”“我看不过来呀”“我也是受害者”之类的话题了。重点需要讨论的是：知道原作涉嫌抄袭仍然还接了戏，这种现象是否应该受到批评？
这应该分三种情况来说：
第一种，知道原作涉嫌抄袭，但也只是涉嫌，并不是认定。经过公司和演员自己仔细比对判断，并请专业人士帮忙分析判断之后，认为不构成抄袭，所以接了。这种情况下，演员不应该有责任。
第二种，知道原作涉嫌抄袭，经过公司和演员自己仔细比对判断，并请专业人士帮忙分析判断之后，认为肯定构成抄袭，但因为项目太好太诱人，自己又正好需要这样的项目打开市场扩大影响突破圈层，还是接了。这种情况毫无疑问是助纣为虐，肯定是应该谴责的。
第三种，知道原作涉嫌抄袭，经过公司和演员自己仔细比对判断，并请专业人士帮忙分析判断之后，认为肯定构成抄袭，但还是接了。并且制定好了预案，准备在舆论发作的时候声称自己完全不知道这是抄袭，作无辜状，自称“受害者”。这种情况最无耻，应该大力谴责。
以上三种情况虽然说清楚了，但具体到《少年的你》这件事情上，仍然无法对演员是否有责任作准确判断，因为并没有权威判定说原著小说肯定抄袭或肯定没抄袭。不管经纪公司和演员自己如何认定原著的都无从得知，也无从确认，也无法表示同情或谴责。
原著是否抄袭都没定论，怎么会有人去讨论“如果原著抄袭演员是否该负责”这样的问题呢？问题不是一个一个解决的吗？咱们不能因为没有解决一个问题的能力，转而改成同时解决两个问题吧？
有一种例外情况：如果这本书是作者自己写好之后没发表、直接由资方改成了影视剧本并投拍的。这种情况下，演员和他的经纪公司没有义务、也不可能去考察原著是否抄袭（除非原著有非常明显的抄袭痕迹，一眼就能看出），原作爆出任何问题都与他们无关。貌似这种例外情况用在《少年的你》上并不合适。
反抄袭的情况是非常复杂的，作为旁观者，不要轻易下结论或作倾向性表态，因为你根本不了解里面的具体情况，每一种具体情况都有可能产生不同的结果，每一种结果都应该匹配不同的价值判断，不能一刀切。
反抄袭这个工作，最讨厌的就是“豪情式反抄袭”，动不动就登上道德制高点振臂一呼，直接肯定谁否定谁、搞掉谁或者搞掉哪一个团体，那肯定是糊涂账。
联系客服
