春兰五公座介绍：
1、头贵：五瓣着根结圆，大圆舌，极紧边，只开一半如罄口，细干，山字架。出苏州。居公座之首。
2、红梅：五瓣着根结圆，外三瓣有红丝九根，紧边，铺舌，细干，山字架。出苏州。居公座之二。
3、秦梅：五瓣短圆，紧边，如意舌，细干，山字架。出嘉善。五公座之三。
4、青钱梅：五瓣着根结圆，单边软捧，大圆舌，细干，山字架。出苏州。居五公座之四。
5、宋梅：三瓣着根结圆，五锋俱全，捧口略小，平边，细干，山字架。出绍兴宋锦旋。居五公座之末。
春兰“定缘梅”花开月余极紧边现象特写
不知道大家在看到春兰五公座就五个梅瓣的开品细微特征介绍时，分别感悟到了什么？下面我把自己所看到的现象和所理解的着重讲解一番：
上面在介绍排名第一的“头贵”是这样的“五瓣着根结圆，大圆舌，极紧边，只开一半如罄口，细干，山字架。”从如是鉴赏的文字上来看，五瓣着根结圆，这说明瓣子特别圆并且是呈分窠状，捧瓣的雄性化恰到好处地分布，既不粘连又不失合抱之势，在极为紧边的约束下，五瓣是呈极好的拱抱状态。这也就是为什么“定缘梅”的五瓣为什么能够筋骨那么好，月余不走形，其主要原因就是在那极紧边上，在瓣子两侧的紧边作用下其瓣子呈短阔状。如是，瓣子的背筋亦在发挥着重要的定型作用。在瓣子两侧紧边内收或拉绷的情况下，瓣子背部状如西瓜皮上的竖条状筋纹就会像钢筋笼一样起到内扣似的固力作用。
春兰五公座之首“头贵”双勾白描图查证不到，那么就用罄口腊梅的不露口与微露口开品作为演示吧！
下面我们再看排名第二的“红梅”，“五瓣着根结圆，外三瓣有红丝九根，紧边，铺舌，细干，山字架。”也是五瓣着根结圆，紧边。并对舌头进行鉴赏。前面排名第一的“头贵”在极度紧边的作用下是呈罄口状半开，故大圆舌头是难以张扬外露，这犹如腊梅中的“罄口梅”一样，不露口就盛放，或微露小口绽放，整体感很有含蓄之美。当然了这样的开品在兰花上出现，其舌头必然是呈短阔状，否则过长必然就要伸出，如是花品也就会自然下降了，故“头贵”摆放在第一位是名至实归的。可能是花品极好之故，古代的兰人们平时秘不示人，对外就更不会流传了，在社会动荡或因栽培原因而绝种，导致今人不得见实乃可惜。“红梅”顾名思义，花的整体颜色应该是以红色为主体。就其外三瓣有红丝九根的描述，通过我们欣赏兰花的开品是以正面朝向为主的习惯来判断，应该是外三瓣的内侧着放射状的九根红线，这样的表面特征多见于捧瓣内侧，在外三瓣的内侧分布如是九条红线的并不多见，一般是两到三条。当然亦有可能是讲背侧，如是此现象就会多见了。该花的捧瓣也是结圆度极高的，故花品整体团圆感不言而喻，虽然是配了下宕的铺舌，但在五瓣紧边的作用下，花守团圆感强，自然是十分美丽。“红梅”的失传原因，个人分析与“头贵”无异。
春兰五公座之二的“红梅”双勾白描图，好不容易查找到一彩绘图，所描绘的瓣子着九条红线与我所描述的基本一致。见殷继山先生收藏的清代《费梦仙兰蕙谱》台湾郭建妙修复版。
下面我们再来看排名第三的“秦梅”，“五瓣短圆，紧边，如意舌，细干，山字架。”该花在古兰谱上既有双钩白描图亦有黑白照片在流传，开品也是极好的。一直传言邻国的日本有种，惜一直未见回国。有些春兰展标明“秦梅”的都是误标而已。那么真正的“老秦梅”在哪里？尚不得知。其五瓣亦是短圆，紧边的，如上一样这也是固定花守的重要因素。通过古人的文字描述，花的开品不如“头贵”那么半开含蓄，亦没有“红梅”那么有特色，故自然就排在了第三位。在五瓣短圆紧边的作用下，其花守开品那是杠杠的，在当时能够超越的也就只有“头贵”与“红梅”了，更何况古代兰人们在评花上相比当今则更为严谨得多。他们把玩得非常精细，追求卓越宁精勿烂的原则使他们不会滥竽充数地去乱搞排名。
春兰五公座之三“秦梅”双勾白描图
再下面就是排名第四的“青钱梅”了，“五瓣着根结圆，单边软捧，大圆舌，细干，山字架。”该铭品也有传说邻国的日本有种源，但是一直也未见归国，目前国内一些兰展上挂牌的实乃不是。古人在对该花的鉴赏上未再使用五瓣紧边，只是讲到了五瓣着根结圆，在加上后面单边软捧的铺垫，旨在说明该花的雄性化是要弱于上述的前三位。雄性化呈弱态势，那么开品上可能就会奔放一些了，由此可见花守可能是要大于前三位。那么单边软捧我们该如何去理解呢？难道不成是一边有一边无或上边侧有下边侧无？这也不能够成立啊！如是这样花品又怎么能排列在“宋梅”之上？由此，我分析应该是结圆度非常佳的浅兜之类的软捧了。结圆合抱的浅兜捧心，再配以大圆舌，中宫必显圆满的态势，在其外三瓣着根结圆的衬托下，必然就会呈现出极致的美来。
春兰五公座之四“青钱梅”无图。然而，《兰蕙小史》上的淳白手植新种佳品“青钱梅”的舌头与文字描述与“老青钱梅”大相径庭实是其它，真相在后面的随笔中相继揭开。
最后我们再来说一下五公座排名最末的“宋梅”，“三瓣着根结圆，五锋俱全，捧口略小，平边，细干，山字架。”按照如上古人统一格式进行的鉴别鉴赏所云，三瓣着根结圆，然却抛除了捧瓣，其实后面捧口略小的铺垫已经说明了一切，这与前面的四品相比较捧瓣欠缺的肥阔或丰腴之美已经被扣分，故被降级。另外，外三瓣平边的标识，说明紧边是与“宋梅”不沾边的。但该段文字中则讲到五锋俱全，五锋，一般是指瓣子边缘的白边，在花朵尚未绽放时，其瓣端的白边就像白色的锋芒一样在呈现着。这从另一面可以解读为雄性强才有的体现出白锋，这亦是导致捧口略小的主因。我们在赏识梅瓣都会发现软捧时捧瓣一般是会大一些，半硬捧或硬捧就会相应地紧缩变小，总之捧心越硬越小。捧心的变化相应也会对应到外三瓣上，软捧开品的花守显得大一些，半硬捧就会紧致得多，硬捧或拳头捧、金鱼捧、珠状捧心，其外瓣就难以衬托好，故花守一般是以半硬捧心为舒展紧致得当的开品。而软捧花守虽然大气，但是由于雄性化不足的原因很多花守就难以保证，如若有在软捧开品的基础上能使外三瓣恰到好处地紧致好，那就是极品中的极品开品了。
春兰五公座之末的“宋梅”较佳的开品照，其外三瓣久开后已经无紧边现象，并且瓣子的基部是呈皱褶状，这就是开久后瓣子会拉长的主要原因所在。不过，“宋梅”在雄性化强的时候是会有紧边现象出现，多见保持在7-10天，这样的开品是以中等草势标准梅瓣上出现较多。
我们在鉴别鉴赏上喜欢讲到紧边起兜，然而，现实中的花能保持这样的开品则很少，很少，大都数是假性紧边现象，初开是有，开久就消失掉，故花守也就相对会散一些，特别是在不扣水的情况下。虽然真性紧边很少，但在梅瓣、水仙瓣、荷瓣上都有发生。传统铭品荷瓣上能有紧边不散的历史上只有“环球荷鼎”带有微紧边了。
联系客服
