微博正文

观点：职业打假只有积极的一面，遏制欺诈行为、打击懒政和地方保护，促进依法行政公平竞争。但是，讨论职业打假，先要厘清打假和假打！例如调包过期食品再索赔属于诈骗，与打假何干？连打假和假打都分不清楚，如何探讨？标签瑕疵问题和欺诈、误导的标签问题不能混为一谈，标点、错字问题属于瑕疵，但10%羊绒标签印刷100%羊绒也是瑕疵？我倒是觉得瑕疵更应该打，低能到连个标签错字都看不出来，怎么培养工匠精神？怎么优胜劣汰？再说，白吃枣别嫌核儿大，初入行的打假小白也有一个进化过程，先促进中国产品的标签升级，再促进产品质量升级，有什么不好？『职业索赔有积极的一面，也有消极的一面，如何让其负能量降到最低限度？』

职业索赔有积极的一面，也有消极的一面，如何让其负能量降到最低限度？

职业索赔有积极的一面，也有消极的一面，如何让其负能量降到最低限度？

近三年来,职业索赔现象一直困扰着相关政府职能部门(包括司法部门),因其有积极的一面,即在于发现违法问题，但其消极的一面在于解决违法问题的方式，因此社会公众对该现象毁誉参半。笔者所在地位于江浙沿海县，全国经济百强县前20位，在市场监管局从事消保工作近20年。自2014年5月以来，全局消保条线同仁共与职业索赔人书面“交流”近2000次，当面“交流”近100次，也算有一定的经验与体会。下面仅代表个人，谈点看法与建议，目的在于让社会公众重新认识现阶段的职业索赔现象，同时也试述一下如何通过各类举措，把职业索赔的负能量降到最低限度。