【案情】
张某起诉李某民间借贷纠纷一案，审理中，张某在庭审中提交与被告李某的录音一份，证明借钱给被告李某2万元，同时提交银行转账记录，因两人是朋友关系故未打欠条。被告李某辩称这是张某为感谢李某赠予的钱物，不是借款，双方是赠予关系。
【分歧】
对于本案的电话录音的证据，产生分歧：
第一种意见认为，电话录音能够证明双方存在合法有效的民间借贷关系，可以采信。
第二种意见认为，电话录音是在被告不知情的情况下，程序不合法，不应该采信。
【评析】
笔者同意第一种意见，俗话说，打官司就是打证据，有些直接证据难以取得，那么进行电话录音可能是是一种简单有效的补充证据。由于电话录音是在对方不知情或者不知道原告真实意图，对方不会防范或者警惕性不强，因此取证比较容易。但是具体在在庭审（仅指民间借贷纠纷案件）认定录音证据效力时，却因为实践中千奇百怪的情况，导致认定标准不一。所以笔者认为认定录音证据的效力，该符合以下几个要求；
第一，录音对象的特定性。录音对象必须是债务人或者说是债务承担义务的一方。只有债务人的讲话才能认定借贷关系的成立。
第二，电话录音应当真实完整。电话录音的内容应该真实准确的反应债权债务的的内容。
第三，电话录音的取得方式不能违反法律法规。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。例如在他人住宅中安装窃听设备获得的录音，一般会被认定为侵犯公民的住宅权而无效。
【案情】
张某起诉李某民间借贷纠纷一案，审理中，张某在庭审中提交与被告李某的录音一份，证明借钱给被告李某2万元，同时提交银行转账记录，因两人是朋友关系故未打欠条。被告李某辩称这是张某为感谢李某赠予的钱物，不是借款，双方是赠予关系。
【分歧】
对于本案的电话录音的证据，产生分歧：
第一种意见认为，电话录音能够证明双方存在合法有效的民间借贷关系，可以采信。
第二种意见认为，电话录音是在被告不知情的情况下，程序不合法，不应该采信。
【评析】
笔者同意第一种意见，俗话说，打官司就是打证据，有些直接证据难以取得，那么进行电话录音可能是是一种简单有效的补充证据。由于电话录音是在对方不知情或者不知道原告真实意图，对方不会防范或者警惕性不强，因此取证比较容易。但是具体在在庭审（仅指民间借贷纠纷案件）认定录音证据效力时，却因为实践中千奇百怪的情况，导致认定标准不一。所以笔者认为认定录音证据的效力，该符合以下几个要求；
第一，录音对象的特定性。录音对象必须是债务人或者说是债务承担义务的一方。只有债务人的讲话才能认定借贷关系的成立。
第二，电话录音应当真实完整。电话录音的内容应该真实准确的反应债权债务的的内容。
第三，电话录音的取得方式不能违反法律法规。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。例如在他人住宅中安装窃听设备获得的录音，一般会被认定为侵犯公民的住宅权而无效。
综上，在本案中，该录音符合以上要素，可以采信。（作者：黎川县人民法院 罗群）
联系客服
