2018年8月7日,午时,公众号宁波海事推送了一则信息,
【安检学堂⑪】自查一下!可能配错了消防员使用的防爆双向便捷式无线电话,宁波海事作为官方微信,大号,影响还是很大的,平时阅读量在800左右,这篇一天时间阅读量高达3266,流转相当迅速,昨日有不少朋友对这篇文章提出了质疑,后台留言也很多:本来以为明白了怎么配双向便捷式无线电话,结果被这篇小豹纹又搞糊涂了。现在补充六点,回答几个网友关注的问题:
1、按照公约要求,不用配备头骨传导和喉震传导防爆耳麦,仅仅防爆和本质安全型无线电话就够了,足够了,再次强调公约没要求配耳麦。(SOLAS II-2第10.10.4条:For ships constructed on or after 1 July 2014, a minimum of two two-way portable radiotelephone apparatus for each fire party for fire-fighter's communication shall be carried on board. Those two-way portable radiotelephone apparatus shall be of an explosion-proof type or intrinsically safe. Ships constructed before 1 July 2014 shall comply with the requirements of this paragraph not later than the first survey after 1 July 2018.除了双向对讲,防爆和本质安全型的要求,无任何耳麦的要求,各位关心这一点的朋友可以放心购买,不用耳麦)。再者,耳麦和无线电话是两个不同的设备,无联系。
2、结合上下文看,反向对比,有误导之嫌,能否正常通话且不讲,满足公约要求应该先讲明,想来作者本意只是建议性质。
截图自宁波海事
3、根据某船级社的规范 双向对讲机不需要船级社或船旗国的认证。(The radiotelephone apparatus for fire-fighter is not required to be approved by Administration or the Society)所以诸位在购买的时候问下自己的船级社。
4、配备数量:按照船上消防队数量*2进行配备,按照muster list的部署,如果船上仅设有一个消防队,就是2个双向防爆型或本质安全型便携式无线对讲机就已经满足公约要求;
5、存放位置:目前公约无要求存放在哪里,并不要求存放在消防员装备所在位置。当然公司体系可以规定,由于无线电话的使用者是探火员和消防员,建议有muster list上承担探火和灭火任务的人员进行保管。消防员装备和无线电话存放不存放在一起随意。宁波海事的观点值得商榷。
6、消防员装备和无线电话的关系:虽然两个小东西同属SOLAS公约II-2第10.4的要求,但是属于不同的条目,消防员装备在FSS CODE上进行了详细规定但没不包括无线电话,所以从逻辑关系来讲,消防员装备和无线对讲机属于不同的科目。消防员装备普通货船两套,液货船四套。无线电话配备数量见上面4条,应根据消防队的数量确定。
联系客服