作者说，他认为叫这三部剧问题剧，并不准确。因为这三部剧的内核不在“问题”，而在权力如何规训情侣的爱情。
权力的持有者也许是君王，也许是家长。棒打鸳鸯的人，是他们。
抓住作者主要观点了。Bunny简单讲一下我从这个观点里看Measure和All's Well里的权力如何拆散情侣。
Measure一开头呢，Angelo新官上任三把火，要把已经订婚、没办婚礼、未婚先孕的情侣拆散——未婚夫判死刑。这才引得未婚夫的姐姐去Angelo那里求情。结果Angelo爱上了求情的女生，还想利用权力之便跟人家谈个五毛钱的恋爱。——这剧情，政治权力妥妥儿地控制人家的爱情。
All's Well也很好玩。女主喜欢男主，男主不喜欢女主。女主给国王治病，国王病好了开心，就把男主许配给了女主。男主一怒之下，逃婚了——女主用政治权力想得到爱情，却还是得不到。最后随着剧情发展，女主一直在历尽艰苦赢得男主爱情，最后仿佛虽然把瓜强扭了，也不知道甜不甜。政治权力能操控婚姻，但能操控爱情吗？——All's Well的“问题”就在这里。
到了明天要读的Troilus，问题所在也很明晰。本来Troilus和Cressida是两厢情悦的，但是呢，他们的牵线人，C的舅舅（权力），偏偏要把他们导向为419。之后谈起恋爱来，也是硬生生被拆散，这和特洛伊和希腊阵营高层（权力）作出的人质交换决议有直接关系。C在希腊阵营变心的原因，也是她的不安全感让她想依附权力。——权力棒打鸳鸯，让这一出浪漫爱情变成了牺牲品。
Bunny对作者摘要里的观点作出的三部剧的解读，就暂时分析到这里啦。然后作者的分析是否是这个路子，还有作者之后分析的这背后的社会历史背景，感兴趣的读友可以找来读一读哦～
最后呢，附上作者这篇论文的摘要部分～
《特洛伊罗斯与克瑞斯达》共读明天开始，欢迎大家上车哦～一切留言和加好友，Bunny都明早回复哈。
鼓起勇气续写《荷马史诗》有什么用呢，还不是没人看——莎士比亚的骚操作动了谁的蛋糕？
Bunny
英国文学莎士比亚博士生
坐标海外
千方百计哄你读原文
联系客服
